结论：便宜收购别人高价进低价卖的东西，是否犯法不能一概而论，需结合具体行为性质、目的及法律后果综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为构成不正当竞争

• 法律分析：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。若你低价收购后以更低价格销售，目的是排挤竞争对手或独占市场，可能构成不正当竞争行为。
• 后果：可能面临市场监管部门的处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。
• 建议：避免以明显低于市场价的价格销售商品，尤其是当此行为可能损害其他经营者合法权益时。

2. 若行为涉及欺诈或虚假宣传

• 法律分析：若你在收购或销售过程中，通过虚假宣传、隐瞒真相等手段误导消费者，使其误以为获得了“超值”交易，可能构成欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。
• 后果：需承担民事赔偿责任，包括退还货款、赔偿损失等，并可能面临行政处罚。
• 建议：确保交易过程中的信息透明，避免夸大宣传或隐瞒关键信息。

3. 若行为涉及垄断协议或滥用市场支配地位

• 法律分析：若你低价收购后以低价销售的行为，是与其他经营者达成垄断协议的结果，或者你本身具有市场支配地位并滥用该地位进行低价倾销，可能违反《中华人民共和国反垄断法》。
• 后果：可能面临高额罚款，甚至被责令停止违法行为、恢复市场竞争状态等。
• 建议：避免参与任何形式的垄断协议，确保自身行为不违反反垄断法的相关规定。

4. 若行为合法且无恶意

• 法律分析：若你低价收购后以低价销售的行为，是基于正常的商业判断和市场策略，且没有损害其他经营者或消费者的合法权益，也没有违反任何法律法规，那么该行为通常是合法的。
• 后果：无需承担法律责任。
• 建议：在确保行为合法的前提下，可以自由制定商业策略，但需密切关注市场动态和法律法规的变化。

进一步思考：在判断便宜收购别人高价进低价卖的东西是否犯法时，关键在于分析行为的具体性质、目的及法律后果。若行为涉及不正当竞争、欺诈、虚假宣传或垄断等违法行为，则可能面临法律责任。因此，在进行此类交易时，务必确保行为合法合规，避免触犯法律红线。

总结：便宜收购别人高价进低价卖的东西是否犯法，需根据具体行为性质、目的及法律后果综合判断。若存在不正当竞争、欺诈、虚假宣传或垄断等违法行为，则可能面临法律责任。因此，在进行此类交易时，建议谨慎行事，确保行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。