关于未成年人共同参加危险活动责任问题，最高法的相关立场和司法实践主要体现在对各参与方过错及因果关系的认定上，核心在于根据各方的过错程度和原因力大小来确定责任份额。以下结合具体案例和相关法律条款，从不同角度进行分析：
一、经营者的责任
违法售酒的责任：
- 根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十九条（原第三十七条修正后），经营者禁止向未成年人出售烟酒，且应在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志。若经营者违反此规定，向未成年人售酒并供其饮用，导致未成年人饮酒后遭受人身损害的风险增加，并造成损害后果的，应当认定违法售酒行为与未成年人饮酒后发生的人身损害存在因果关系，经营者依法应当承担相应的侵权责任。
- 案例：在指导性案例227号中，德某餐厅违反规定向未成年人售酒，并放任其在餐厅内饮酒，法院认定其售酒行为与未成年人溺亡后果之间具有一定的因果关系，因此判决德某餐厅承担6%的责任。
责任承担形式：
- 若经营者的行为并非造成损害的直接原因，而是与其他行为结合后促成损害后果的发生，则经营者不应当对全部损害承担责任，而是根据其过错程度和原因力大小承担相应的按份责任。
二、共同参与者的责任
同饮者或共同从事危险活动者的责任：
- 若同饮者或共同从事危险活动者未尽到相应的提醒和照顾义务，对该未成年人造成同一损害后果的，应当按照过错程度、原因力大小等因素承担相应的按份赔偿责任。
- 案例：在指导性案例227号中，蒋某某、陈某与胡某甲共同饮酒，酒后一同到湖边玩耍并参与了下湖泡脚、戏水等危险行为，未制止胡某甲下湖的危险行为，法院认定其未能尽到相互照顾、提醒的义务，因此判决蒋某某、陈某等承担相应的责任。
责任份额的确定：
- 法院在确定责任份额时，会综合考虑各被告的过错程度、原因力大小以及是否为限制民事行为能力人等因素。
三、监护人的责任
监护人的过错：
- 若遭受人身损害的未成年人及其监护人对同一损害的发生存在过错，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，可以减轻侵权人的责任。
- 案例：在指导性案例227号中，胡某甲作为未成年人，对自己的行为已有一定的认知及判断能力，且已接受学校日常安全教育。但其主动提议饮酒并实施了下湖戏水等危险行为，对自己的死亡存在重大过错。同时，其监护人日常即有放任胡某甲饮酒的情形，且事故发生在周末放假期间，疏于对胡某甲的管理教育，未履行好监护人职责，因此法院认定其对胡某甲的溺亡应当自行承担90%的损失。
监护人责任的形式：
- 监护人责任通常表现为对未成年人行为的监督和管理责任，若监护人未尽到此责任，导致未成年人遭受损害的，监护人可能需要承担相应的民事责任。
四、法律建议
对于经营者：
- 应严格遵守未成年人保护法的相关规定，禁止向未成年人出售烟酒，并在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志。
- 若发现未成年人试图购买烟酒，应要求其出示身份证件以确认年龄。
对于共同参与者：
- 在参与共同活动时，应尽到相互照顾、提醒的义务，特别是当涉及危险行为时。
- 若发现他人有危险行为，应及时制止并寻求帮助。
对于监护人：
- 应加强对未成年人的日常管理和教育，特别是对其行为的安全性和合法性进行监督。
- 在周末或假期等时间段，应特别关注未成年人的活动安排和安全状况。
遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律建议。