在此类两小孩追打过程中不小心与第三方相碰导致双方受伤的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，包括小孩的年龄、行为性质、第三方是否存在过错等。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、小孩年龄与行为性质
无民事行为能力人或限制民事行为能力人：
- 如果涉事小孩属于无民事行为能力人（通常指8周岁以下）或限制民事行为能力人（8周岁至18周岁，但16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的除外），则他们的行为能力受到限制。
- 在此情况下，若小孩因追打行为导致第三方受伤，其监护人（通常是父母）可能需要承担相应的监护责任。监护责任的大小取决于监护人是否尽到了监护职责，以及小孩行为与损害结果之间的因果关系。
完全民事行为能力人：
- 如果涉事小孩已达到完全民事行为能力人的年龄（通常指18周岁以上），则他们应自行承担因追打行为导致的法律后果。
- 在此情况下，若小孩因追打行为导致第三方受伤，他们可能需要直接承担侵权责任。
二、第三方是否存在过错
第三方无过错：
- 如果第三方在事件中完全无过错，例如只是正常行走或站立，被追打的小孩不慎撞到，那么第三方有权要求追打小孩或其监护人承担相应的赔偿责任。
第三方存在过错：
- 如果第三方在事件中也存在过错，例如突然改变行走方向或速度，导致与追打的小孩相碰，那么责任划分可能会更加复杂。
- 在此情况下，需要根据双方过错的大小和因果关系来确定各自应承担的责任比例。
三、责任划分的具体原则
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，如果追打小孩的行为存在过错（如故意或过失地追打他人），且该行为与第三方受伤之间存在因果关系，那么追打小孩或其监护人可能需要承担侵权责任。
公平原则：
- 在某些情况下，如果双方均无过错，但损害结果确实发生，法院可能会根据公平原则来划分责任。
- 然而，在此类因小孩追打行为导致的伤害事件中，公平原则的应用相对较少，因为通常可以明确追打小孩的行为存在过错。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 无论是追打小孩的监护人还是第三方，都应尽可能收集与事件相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等。
- 这些证据将有助于在后续的责任划分和赔偿协商中发挥重要作用。
协商与调解：
- 在责任划分明确之前，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。
- 协商和调解可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商和调解无法达成一致，双方可以寻求法律途径来解决纠纷。
- 在此情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细和专业的解答。