没收物品不属于行政强制措施，因此不存在“是否还要解除行政强制措施”的问题，没收物品本身即是一种行政处罚，其处理结果具有终局性。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与性质

1. 行政强制措施：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其核心特征在于“暂时性”，旨在预防、制止或控制违法行为及危险状态的发生，并不涉及财物的最终处分。

2. 行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，以减损权益或增加义务的方式予以惩戒的行为。没收物品，特别是没收非法财物，属于行政处罚的范畴，其目的是剥夺违法行为人通过违法行为获得的利益或占有的违禁品，具有终局性。

二、没收物品与行政强制措施的区别

1. 目的不同：

   • 行政强制措施的主要目的是为了防止违法行为的继续、保护证据或避免危害的发生。
   • 没收物品的目的是为了惩戒违法行为人，通过剥夺其违法所得或非法财物来体现法律的制裁力。

2. 法律后果不同：

   • 行政强制措施是对财物或人身自由的暂时性控制，一旦违法行为得到制止或危险状态消除，行政强制措施即应解除。
   • 没收物品则是对财物的永久性剥夺，一旦作出没收决定，被没收的物品通常不会退回给违法行为人。

三、实际操作中的注意事项

1. 严格区分行政强制措施与行政处罚：行政机关在执法过程中应严格区分行政强制措施与行政处罚的界限，确保行政行为的合法性和合理性。例如，在查封、扣押等行政强制措施实施过程中，如果发现被查封、扣押的财物属于违法所得或非法财物，且符合没收条件，应依法作出没收决定，而非简单地解除查封、扣押措施。

2. 遵循法定程序：无论是实施行政强制措施还是作出行政处罚决定，行政机关都应遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。例如，在作出没收决定前，应依法告知当事人享有陈述、申辩等权利，并听取当事人的意见。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：一旦作出没收决定，被没收的物品将依法被国家所有或销毁，违法行为人将失去对被没收物品的所有权或使用权。

2. 救济途径：如果当事人对没收决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。在复议或诉讼过程中，当事人可以提出自己的主张和证据，要求复议机关或法院撤销或变更没收决定。

总结：没收物品不属于行政强制措施，而是属于行政处罚。因此，不存在“是否还要解除行政强制措施”的问题。在实际操作中，行政机关应严格区分行政强制措施与行政处罚的界限，确保行政行为的合法性和合理性。如果当事人对没收决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。