著作权许可不能适用善意取得。以下是对此结论的详细分析：
一. 善意取得制度的适用范围
- 一般原则：善意取得制度主要适用于物权领域，特别是动产和不动产的买卖、赠与等交易行为。其核心在于保护交易安全，确保善意第三人的合法权益。
- 著作权许可的特殊性：著作权许可是一种债权行为，而非物权行为。在著作权许可中，许可人（著作权人）与被许可人之间建立的是债权债务关系，而非物权关系。因此，善意取得制度在著作权许可中并不适用。
二. 著作权许可的法律性质
- 独占许可、排他许可与普通许可：著作权许可根据许可范围的不同，可分为独占许可、排他许可和普通许可。在这些许可类型中，被许可人获得的是使用权，而非所有权。这种使用权是基于合同关系而产生的，与物权无关。
- 合同相对性：著作权许可合同是许可人与被许可人之间的双方合同。根据合同的相对性原理，合同的权利和义务仅对合同当事人具有约束力。因此，在著作权许可中，即使存在第三方（如善意第三人），也不能直接适用善意取得制度来主张权利。
三. 著作权法的相关规定
- 著作权法的保护范围：根据《著作权法》的相关规定，著作权人享有对自己的作品进行复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播、摄制、改编、翻译、注释、整理等权利。这些权利是著作权人的专有权利，未经许可，他人不得擅自行使。
- 善意取得与著作权法的冲突：善意取得制度的核心在于保护善意第三人的合法权益，而著作权法的核心在于保护著作权人的专有权利。在著作权许可中，如果适用善意取得制度，将会损害著作权人的合法权益，与著作权法的立法目的相悖。
综上所述，著作权许可不能适用善意取得制度。这是因为著作权许可是一种债权行为，与物权无关；同时，著作权许可合同具有相对性，不能对合同以外的第三方产生约束力；最后，著作权法的立法目的在于保护著作权人的专有权利，与善意取得制度的立法目的存在冲突。因此，在著作权许可中，不能适用善意取得制度来主张权利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。