多次转账且具有持续性，不能直接认定为诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这意味着，仅仅存在多次转账和持续性转账的行为，并不足以认定构成诈骗罪，关键要看行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的手段。

• 若转账基于正常交易或合法民事关系：例如在正常的买卖交易中，一方多次向另一方支付货款；或者双方存在合法的借贷关系，一方多次向另一方转账还款等。这种情况下，即使转账次数较多且具有持续性，也不构成诈骗。因为行为人并没有非法占有对方财物的目的，转账行为是基于真实的交易或合法的民事关系。
• 若转账行为存在异常且符合诈骗特征：比如一方编造虚假的投资项目、中奖信息等，诱使他人多次转账。在收到款项后，又挥霍资金或者拒不归还，并且结合其他证据，如能证明虚构事实的聊天记录、录音等，就有可能被认定为诈骗。此时，行为人具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实的手段骗取了对方的财物。

从证据综合判断角度分析

判断是否构成诈骗罪，不能仅仅依据转账记录，而需要综合全案的证据，从行为人的主观故意、客观行为等多方面进行考量。

• 主观方面：要考察行为人是否具有非法占有的目的。例如，行为人是否编造了虚假的理由诱使对方转账，或者在取得款项后是否有肆意挥霍、逃避返还等行为。如果有这些行为，可以推定其具有非法占有的故意。
• 客观方面：要考察行为人的行为手段。如果行为人虚构了事实，如谎称投资项目有高额回报等，或者隐瞒了真相，如隐瞒自身真实财务状况等，使对方基于错误的认识而多次转账，这就符合诈骗行为的特征。
• 证据收集：除了转账记录外，还需要收集其他相关的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据能够证明转账的背景、原因以及对方是否存在欺诈行为。例如，聊天记录中对方曾编造理由诱导转账，这就是有力的证据。如果只有转账记录，而没有其他证据形成完整的证据链，就难以认定构成诈骗罪。

实际案例说明

小何称小胡诈骗自己，并提供了多次给小胡转账的记录作为证据，称这些钱是小胡以项目投资为由向他索要的。但小胡表示，这些转账是两人之间正常的借贷往来，并非诈骗。小何坚称小胡编造了虚假项目，而小胡则拿不出明确的借贷凭证，双方各执一词。在这个案例中，仅靠小何提供的多次转账记录不能直接认定小胡构成诈骗。因为诈骗罪的构成需要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，而转账记录只是资金流向的体现。如果此次转账是正常借贷往来，即便多次转账也不构成诈骗；若小胡编造虚假项目诱使小何转账，且收到款项后挥霍或拒不归还，结合其他证据才可能认定为诈骗。

如果你遇到类似多次转账的情况，怀疑可能涉及诈骗，一定要及时收集和保存好相关的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。