结论概述：男子姜某雄六天内两次在同一路段酒驾被查，其行为构成“再次饮酒后驾驶机动车”，将面临更严厉的法律处罚，包括行政拘留、罚款、吊销驾驶证等。

一、法律定性分析

1. 首次酒驾的法律定性：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”姜某雄首次酒驾时，现场呼吸式酒精检测结果为51.25mg/100ml，达到饮酒驾驶标准，因此，他首次酒驾的行为应被定性为“饮酒后驾驶机动车”，并受到相应的行政处罚。

2. 再次酒驾的法律定性：

   • 同样根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款：“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”姜某雄在首次酒驾被处罚后，仅六天内再次酒驾被查，且酒精含量为47mg/100ml，仍属饮酒驾驶。因此，他再次酒驾的行为应被定性为“再次饮酒后驾驶机动车”，将面临更严厉的法律处罚。

二、法律后果分析

1. 行政拘留：

   • 姜某雄因再次饮酒后驾驶机动车，将面临十日以下拘留的行政处罚。

2. 罚款：

   • 姜某雄将面临一千元以上二千元以下的罚款。

3. 吊销驾驶证：

   • 姜某雄的机动车驾驶证将被吊销，且根据法律规定，他在一定期限内（通常为两年）不得重新取得机动车驾驶证。

三、对公众的启示

1. 增强法律意识：

   • 公众应增强对道路交通安全法的认识，了解酒驾的严重性和法律后果，自觉遵守交通法规，杜绝酒驾行为。

2. 重视首次处罚：

   • 首次酒驾被处罚后，应深刻反思自己的行为，认识到酒驾的危害性，并采取措施避免再次酒驾。否则，将面临更严厉的法律处罚。

3. 积极配合执法：

   • 在遇到交警执法时，应积极配合，如实提供相关信息，不得拒绝配合或试图通过“找关系”等方式逃避法律责任。

四、热点事件延伸思考

1. 法律执行的严格性：

   • 本案中，交警部门对姜某雄的再次酒驾行为进行了严厉的处罚，体现了法律执行的严格性和公正性。这有助于维护道路交通秩序，保障公众的生命财产安全。

2. 社会舆论的监督作用：

   • 本案通过新闻媒体的报道，引起了社会的广泛关注。社会舆论的监督作用有助于促使相关部门更加严格地执行法律，同时也提醒公众要遵守交通法规，共同营造安全的交通环境。

3. 预防措施的完善：

   • 针对酒驾问题，相关部门应进一步完善预防措施，如加强宣传教育、提高检测技术、加大处罚力度等。同时，公众也应自觉遵守交通法规，共同维护道路交通安全。

总结：男子姜某雄六天内两次在同一路段酒驾被查，其行为构成“再次饮酒后驾驶机动车”，将面临行政拘留、罚款、吊销驾驶证等严厉的法律处罚。公众应从中吸取教训，增强法律意识，杜绝酒驾行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。