结论：军人实施诈骗行为但自己也充值的情况，需结合诈骗罪的构成要件及具体案情综合判断。若充值行为不影响非法占有目的的认定，仍可能构成诈骗罪；若充值行为能证明无非法占有目的，则可能不构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪的认定主要从四个方面进行：

1. 客体：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。这意味着，诈骗行为必须针对公私财物进行，若侵犯的不是公私财物所有权，则可能不构成诈骗罪。

2. 客观方面：诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等手段，目的是使受害人产生错误认识，从而处分其财物。同时，骗取的财物必须达到数额较大的标准，否则可能不构成犯罪。

3. 主体：诈骗罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。军人作为自然人，若达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力，则可能成为诈骗罪的主体。

4. 主观方面：诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。非法占有公私财物的目的则是诈骗罪的核心要素之一。

二、军人诈骗但自己也充值的情况分析

1. 若充值行为不影响非法占有目的的认定：

   • 军人实施诈骗行为，即使自己也充值，但若充值行为并未改变其通过欺诈手段非法占有他人财物的目的，则仍可能构成诈骗罪。
   • 例如，军人虚构投资项目，诱使他人投资，同时自己也“投资”少量资金以掩盖欺诈行为，但最终目的是非法占有他人投资款。这种情况下，充值行为并不影响诈骗罪的认定。

2. 若充值行为能证明无非法占有目的：

   • 若军人充值行为表明其并无非法占有他人财物的目的，而是出于其他合法或正当的目的（如参与合法投资、消费等），则可能不构成诈骗罪。
   • 例如，军人参与某合法投资项目，并按照项目要求进行了充值，同时该项目并未涉及欺诈行为。这种情况下，充值行为是合法的，不构成诈骗罪。

三、法律建议

1. 收集证据：若军人涉嫌诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、投资合同等，以证明自己的行为是否构成诈骗罪。

2. 咨询专业律师：由于诈骗罪的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议涉嫌诈骗的军人或相关当事人尽快咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和辩护策略。

3. 积极配合调查：若军人被指控诈骗，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关查明真相，作出公正的判决。

总结：军人实施诈骗行为但自己也充值的情况，需结合诈骗罪的构成要件及具体案情综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑充值行为对非法占有目的认定的影响，并遵循法律程序进行辩护和诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。