刑事案件开庭三个月没有判决下来，通常是合法的，但需结合具体案情判断。以下从法律程序、特殊情形及应对措施三个角度为您详细分析：

一、法律程序中的正常审限

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。这一规定明确了普通刑事案件的审限上限。若案件在三个月内未宣判，但仍在审限范围内，则属于合法程序。例如，某盗窃案因证据较多、案情复杂，法院在三个月内完成庭审但未立即宣判，此时并未违反法律规定。

二、可能延长审限的特殊情形

法律同时规定了可延长审限的特殊情形，包括：

1. 可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件：此类案件因涉及重大利益或复杂法律关系，经上一级人民法院批准，可延长三个月。例如，某故意杀人案可能判处死刑，法院在三个月审限届满前申请延长，并获上级法院批准，此时延长审限合法。
2. 特定复杂案件：包括交通极为不便的边远地区重大复杂案件、重大犯罪集团案件、流窜作案重大复杂案件、犯罪涉及面广且取证困难的重大复杂案件。此类案件因调查取证难度大，经上一级人民法院批准，可延长三个月；若因特殊情况还需延长，需报请最高人民法院批准。例如，某跨省贩毒集团案因涉及多地取证，法院申请延长审限并获批准，此时延长合法。

三、超期未宣判的应对措施

若案件超过法定审限仍未宣判，且不存在上述特殊情形，则可能构成程序违法。此时，您可采取以下措施：

1. 联系承办法官或助理：通过合法途径了解案件进展及预计宣判时间。例如，您可向法院提交书面申请，要求承办法官说明未宣判原因及预计时间。
2. 向法院反映情况：若法院无故超期未宣判，您可向上级法院或同级检察院反映，要求其监督法院依法及时审结案件。例如，您可向检察院提交书面申诉材料，说明案件超期情况及法律依据。
3. 申请法律监督：检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。若检察院认为法院存在超期审限等违法行为，可向法院提出纠正意见，要求其依法判决。

四、实际案例中的审限判断

以某诈骗案为例，法院在受理后三个月内完成庭审，但因需补充侦查部分证据，未立即宣判。此时，若补充侦查期限未超过法定时间，且法院在补充侦查完毕后及时宣判，则未违反审限规定。反之，若法院无正当理由超过三个月未宣判，且未申请延长审限，则可能构成程序违法。

五、建议与总结

1. 保持沟通：与承办法官或助理保持联系，及时了解案件进展。
2. 保留证据：若认为法院存在超期审限等违法行为，保留相关证据（如庭审记录、申请延长审限的文件等），以便后续维权。
3. 依法维权：若法院确实存在程序违法，通过合法途径反映情况，维护自身合法权益。

刑事案件开庭三个月未宣判，需结合具体案情判断是否合法。若存在法定延长情形，则合法；若无故超期，则可能构成程序违法。建议您及时与法院沟通，了解案件进展，并在必要时依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。