结论：针对您描述的两个电动车相撞后一方事后要求赔偿的情况，首先需要明确的是，即使事故发生时双方都离开了现场，事后一方仍有权要求赔偿，但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，取决于事故责任划分、证据情况以及是否存在时效问题等多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 事故责任划分：

   • 在交通事故中，责任的划分是确定赔偿义务的基础。如果事故发生后，双方没有报警或保留相关证据，那么事后划分责任可能会变得困难。但如果有现场照片、视频、证人证言等证据，可以辅助确定事故责任。
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故的责任划分通常由交警部门根据事故现场情况、当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素来确定。

2. 赔偿请求的合法性：

   • 即使事故发生时双方都离开了现场，事后一方仍有权根据事故责任划分向另一方提出赔偿请求。这是基于侵权责任法的原则，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
   • 但是，如果事故发生后长时间未提出赔偿请求，可能会面临时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

3. 证据的重要性：

   • 在处理此类事故时，证据是至关重要的。如果事后要求赔偿的一方能够提供充分的证据证明事故责任在对方，且自己的损失与事故有直接因果关系，那么其赔偿请求更有可能得到支持。
   • 证据可以包括现场照片、视频、医疗记录、证人证言等。如果双方能够协商并达成一致意见，可以签订书面协议来明确赔偿金额和方式。

4. 可能的法律后果：

   • 如果事故责任在要求赔偿的一方，那么其赔偿请求可能会被驳回或减少赔偿金额。
   • 如果事故责任在另一方，且另一方拒绝赔偿或无法联系到，要求赔偿的一方可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。
   • 如果双方都无法提供充分证据来证明事故责任，那么法院可能会根据公平原则来酌情判决。

建议：

• 如果您或对方事后提出了赔偿请求，建议首先尝试通过协商来解决问题。协商时，可以明确事故责任、损失情况以及赔偿金额等关键信息，并尽量达成书面协议。
• 如果协商无果，或者对方拒绝赔偿，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在提起诉讼前，建议收集并整理好相关证据，以便在诉讼过程中能够充分证明自己的主张。
• 在处理此类事故时，务必注意时效问题。如果事故发生后长时间未提出赔偿请求，可能会面临时效届满的风险。

如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。