申请强制执行与查封被执行人财产并不是一回事，它们在法律程序、目的、实施阶段及手段上均存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
一、法律程序与目的
查封被执行人财产：
- 法律程序：查封通常是在诉讼前或诉讼过程中，由法院根据申请人的申请，对被执行人的财产采取的一种保全措施。
- 目的：防止被执行人转移、隐匿财产，确保将来判决能够得到有效执行。它是一种预防性的法律手段，旨在保障判决后的执行效果。
申请强制执行：
- 法律程序：强制执行是在判决生效后，义务人未履行义务时，权利人向法院申请，由法院依程序强制义务人履行义务的过程。
- 目的：实现权利人的合法权益，确保判决得到实际履行。它是一种实现性的法律手段，旨在通过强制措施迫使义务人履行义务。
二、实施阶段与手段
查封被执行人财产：
- 实施阶段：主要在诉讼前或诉讼过程中进行。
- 手段：法院通过裁定对被执行人的财产进行查封，限制其处分权，但并不直接改变财产的所有权或使用权。查封的财产范围广泛，包括不动产、动产等。
申请强制执行：
- 实施阶段：在判决生效后，义务人未履行义务时进行。
- 手段：法院可以采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产；搜查被执行人隐匿的财产；强制被申请执行人交付法律文书指定交付的财物或者单据；强制被申请执行人迁出房屋或者退出土地等。其中，查封只是强制执行措施中的一种。
三、法律效果与后续程序
查封被执行人财产：
- 法律效果：查封本身并不直接导致财产所有权的转移或使用权的变更，而是对财产的一种限制性措施。
- 后续程序：如果判决生效后义务人未履行义务，权利人可以申请强制执行，此时查封的财产可能成为执行的对象。
申请强制执行：
- 法律效果：强制执行直接导致义务人履行义务或财产所有权的转移、使用权的变更等法律后果。
- 后续程序：如果强制执行成功，案件将终结；如果强制执行未成功或部分成功，权利人可能继续申请执行其他财产或采取其他法律手段。
四、实例说明
以一起合同纠纷为例：小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱担心小李转移财产，在诉讼过程中向法院申请查封小李名下一处房产。法院裁定对该房产进行查封。后来法院判决小李需向小朱支付赔偿款，但判决生效后小李未履行义务。此时，小朱遂向法院申请强制执行，法院可以采取包括拍卖查封房产在内的多种执行手段来实现小朱的权益。
总结来看，申请强制执行与查封被执行人财产在法律程序、目的、实施阶段及手段上均存在显著差异。查封是一种预防性的法律手段，而强制执行则是一种实现性的法律手段。如果您在法律程序中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。