法院遗漏的案子不审理，一般情况下不能直接裁定，但存在特定情形下可作出相应处理。以下从不同角度进行详细分析：
一、法院遗漏案件的一般处理原则
在司法实践中，法院应当全面、公正地审理每一个提交到其面前的案件。如果法院遗漏了某个案件未进行审理，这通常被视为一种程序上的瑕疵或错误。根据一般的司法原则，法院不能直接对未审理的案件作出裁定，因为裁定通常是在案件经过审理后，对案件实体或程序问题作出的决定。
二、特定情形下的处理
补充审理与裁定：
- 如果法院在审理过程中发现遗漏了某个案件或案件中的某些部分，它应当采取补充审理的措施，确保案件得到全面、公正的审理。
- 在补充审理后，法院可以根据审理结果作出相应的裁定或判决。
发回重审：
- 如果遗漏案件的问题是在二审或再审阶段被发现的，且该遗漏影响了案件的公正审理，二审或再审法院可能会将案件发回原审法院重新审理。
- 原审法院在重新审理时，需要确保案件得到全面、公正的审理，并作出相应的裁定或判决。
程序性裁定：
- 在某些特定情况下，如案件存在严重的程序瑕疵或违法情形，且这些瑕疵或违法情形导致案件无法继续审理，法院可能会作出程序性的裁定，如驳回起诉、终结诉讼等。
- 但这种裁定并不是针对案件实体问题的裁定，而是针对案件程序问题的裁定。且这种情况下的裁定并不是因为法院“遗漏”了案件，而是因为案件本身存在无法继续审理的问题。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果法院遗漏了案件未进行审理，且未采取相应的补救措施，这可能会构成程序上的违法，影响案件的公正性和当事人的合法权益。当事人有权对此提出异议，并要求法院进行纠正。
- 建议：
- 如果当事人发现法院遗漏了其案件未进行审理，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行补充审理或采取其他补救措施。
- 当事人也可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，寻求帮助和支持。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。