结论：是否请律师起诉民警办案失职需结合案件复杂程度、证据收集难度、法律程序要求及个人法律素养综合判断，以下分情况说明：

1. 案件复杂程度高时，建议委托律师

若涉及民警失职行为的具体认定（如是否违反法定程序、是否存在主观故意或重大过失）、失职行为与损害结果的因果关系证明，或案件涉及行政诉讼、国家赔偿等特殊程序，律师的专业性可帮助梳理法律关系、固定证据链，避免因程序瑕疵导致败诉。
典型场景：民警在办案中存在伪造证据、超期羁押、违规使用强制措施等行为，且需通过行政复议、行政诉讼或刑事控告等多程序维权时。

2. 证据收集困难时，律师介入更高效

起诉民警失职需证明其存在“不履行或不当履行法定职责”的行为，且该行为与损害结果存在直接因果关系。若个人缺乏调查取证权限（如调取执法记录仪、询问笔录等），律师可通过申请法院调取证据、委托鉴定等方式完善证据体系。
典型场景：民警未依法制作询问笔录、未及时立案导致证据灭失，或需通过专业机构鉴定执法行为合法性时。

3. 法律程序要求严格时，律师可规避风险

根据《行政诉讼法》《国家赔偿法》等规定，起诉民警失职可能涉及行政诉讼（针对行政行为违法）或刑事控告（针对涉嫌渎职犯罪）。不同程序对起诉期限、证据形式、被告主体等要求不同，律师可确保程序合规，避免因“超过起诉期限”“被告主体错误”等程序问题被驳回。
典型场景：需在知道民警失职行为之日起6个月内提起行政诉讼，或需通过监察委员会控告民警涉嫌滥用职权罪时。

4. 个人法律素养不足时，律师能弥补短板

若对《人民警察法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法规不熟悉，或缺乏诉讼经验（如撰写起诉状、参与庭审辩论），律师可协助制定诉讼策略、准备法律文书，并代表当事人与法院、被告方沟通，提高维权效率。
典型场景：需引用《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等部门规章主张民警责任，或需在庭审中应对被告方提出的“执法合理性抗辩”时。

5. 简单案件可自行处理，但需谨慎

若民警失职行为明显（如未出具接报回执、超期扣押财物），且证据充分（如现场录音、证人证言），个人可尝试向公安机关督察部门投诉或直接提起行政诉讼。但需注意：

• 书面投诉需明确诉求（如确认违法、赔偿损失）及事实依据；
  
• 行政诉讼需准备起诉状、证据清单等材料，并严格遵守起诉期限。

总结建议：

• 若案件涉及复杂法律认定、证据收集困难或程序要求严格，委托律师是更稳妥的选择；
  
• 若案件事实清楚、证据充分且个人具备法律基础，可自行处理，但需做好充分准备。
  

如有具体案件细节（如民警失职行为类型、损害结果等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。