结论前置：上诉人上诉时将对方列为一审被告，但上诉请求要求对方承担赔偿责任，这一做法本身并不必然不当，但需根据具体案件情况和上诉请求的内容来综合判断其合理性与合法性。

一、从诉讼程序的角度分析

在上诉程序中，上诉人通常是对一审判决或裁定不服而提起上诉。将对方列为一审被告，在上诉请求中要求其承担赔偿责任，这一做法在程序上并不违反法律规定。因为上诉是对一审判决的审查，而一审被告作为案件的一方当事人，其责任承担问题自然是一审判决和上诉审查的重要内容。

关键点：

• 上诉程序允许对一审判决中的责任承担问题进行审查。
• 将对方列为一审被告，并要求其承担赔偿责任，是上诉请求中的常见内容。

二、从实体法律的角度分析

从实体法律的角度来看，上诉人要求对方承担赔偿责任，必须基于明确的法律依据和事实证据。如果一审被告确实存在违法行为或过错，且该行为或过错与上诉人的损失之间存在因果关系，那么上诉人要求其承担赔偿责任是合理的。

关键点：

• 赔偿责任必须基于明确的法律依据，如侵权责任法、合同法等。
• 必须有充分的事实证据证明一审被告存在违法行为或过错。
• 违法行为或过错与上诉人的损失之间必须存在因果关系。

三、从实际操作的角度分析

在实际操作中，上诉人需要注意以下几点：

1. 明确上诉请求：上诉请求应当明确、具体，包括要求对方承担赔偿责任的具体金额和计算方式等。
2. 提供充分证据：上诉人需要提供充分的证据来支持其上诉请求，包括证明一审被告存在违法行为或过错的证据，以及证明损失与违法行为或过错之间存在因果关系的证据。
3. 遵守诉讼程序：上诉人需要遵守诉讼程序，按照法院的要求提交上诉材料、参加庭审等。

关键点：

• 上诉请求的明确性和具体性对于案件的审理至关重要。
• 充分证据是支持上诉请求的关键。
• 遵守诉讼程序是确保案件顺利审理的基础。

四、可能存在的风险与应对

如果上诉人的上诉请求缺乏明确的法律依据或事实证据，或者上诉请求不合理、不明确，那么可能会面临上诉被驳回的风险。此外，如果上诉人在上诉过程中违反诉讼程序，如未按时提交上诉材料、未参加庭审等，也可能会影响案件的审理结果。

应对建议：

• 上诉人在提起上诉前，应当充分准备，确保上诉请求有明确的法律依据和事实证据支持。
• 上诉人在上诉过程中，应当遵守诉讼程序，按照法院的要求进行操作。
• 如果上诉人的上诉请求被驳回，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如申请再审或提起新的诉讼等。

总结与建议：上诉人上诉时将对方列为一审被告，但上诉请求要求对方承担赔偿责任，这一做法本身并不必然不当。但为了确保上诉的成功和权益的维护，上诉人需要明确上诉请求、提供充分证据、遵守诉讼程序，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。