结论：医院化疗并非必须写免责条款，但需根据具体情况判断是否需要相关条款来明确责任，且免责条款的效力受法律严格限制。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对免责条款的基本要求
   根据《民法典》第四百九十七条，免责条款若存在“造成对方人身损害的”或“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”情形，则该条款无效。化疗作为可能引发严重副作用的医疗行为，若医院试图通过免责条款完全免除因操作失误、用药不当等过错导致的损害责任，此类条款会被认定为无效。医院不能通过免责条款规避法定责任。

2. 医疗行为的特殊性
   化疗属于高风险医疗行为，医院需履行《民法典》第一千二百一十八条规定的“诊疗义务”，即按照规范进行诊疗并尽到与当时医疗水平相应的注意义务。即使签署免责条款，若医院存在过错（如未履行告知义务、未按规范操作），仍需承担赔偿责任。免责条款不能成为医院逃避责任的“护身符”。

3. 知情同意书的法律意义
   实践中，医院通常通过《化疗知情同意书》向患者告知化疗风险（如骨髓抑制、肝肾功能损伤等），并由患者签字确认。该文件的核心是“告知-同意”而非“免责”，其法律意义在于证明医院已履行风险告知义务。若患者因自身疾病进展或个体差异出现预期风险，医院不承担责任；但若风险因医院过错引发，医院仍需担责。

4. 需谨慎使用免责条款的情形
   若医院拟在合同中设置免责条款，需严格限定范围：

   • 仅可针对“已知且不可控的风险”（如患者个体对药物的特殊反应），且需明确告知患者该风险不属于医院过错；
     
   • 不可免除因医院未尽诊疗义务、未履行告知义务等过错导致的责任；
     
   • 条款内容需符合《民法典》第四百九十六条对格式条款的要求（如以显著方式提示、说明），否则可能被认定为未订入合同。

建议：医院无需通过“免责条款”规避责任，而应通过完善诊疗流程、充分履行告知义务来降低风险。患者若遇到医院以“免责条款”为由拒绝承担合理责任，可依法主张条款无效并要求赔偿。如有具体纠纷，可直接向我咨询医疗损害责任相关问题。