不符合徒刑条件不捕属于法定不捕，而非相对不捕。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定不捕与相对不捕的区分

1. 法定不捕：根据《刑事诉讼法》的规定，当犯罪嫌疑人不符合适用徒刑条件，或者存在犯罪情节轻微、有自首立功等从轻减轻情节，综合判断社会危险性小，没必要判徒刑时，检察院应当作出不批准逮捕的决定。这种不捕情形是基于法律的明确规定，因此称为法定不捕。

2. 相对不捕：通常指的是在犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪情节相对较轻，且可能判处徒刑以下刑罚，或者虽然可能判处徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住等措施足以防止社会危险性发生的情况下，检察院可以作出不批准逮捕的决定。这种不捕情形具有一定的裁量性，因此称为相对不捕。

二、不符合徒刑条件不捕的性质

当犯罪嫌疑人不符合适用徒刑条件时，检察院的不捕决定是基于法律的明确规定作出的。这种情形下，不捕的决定具有必然性，而非裁量性。因此，它属于法定不捕的范畴。

三、实际案例中的体现

以小朱涉嫌轻微盗窃案为例，小朱盗窃的财物价值较低，且在案发后主动向警方自首，如实供述了自己的犯罪行为。检察院经审查认为，小朱犯罪情节轻微，有自首这一从轻情节，综合判断其社会危险性较小，不具备判处徒刑的必要性。因此，检察院作出了不批准逮捕的决定。这一决定正是基于法定不捕的原则作出的。

四、法律意义与后果

1. 法律意义：法定不捕体现了逮捕措施适用的严格性，保障了犯罪嫌疑人的合法权益，防止了不当羁押，确保了司法程序的依法公正进行。

2. 法律后果：对于不符合徒刑条件不捕的犯罪嫌疑人，他们不会被逮捕并羁押在看守所，而是可以取保候审或监视居住，等待进一步的司法程序。这有助于减少不必要的羁押，保护犯罪嫌疑人的合法权益。

总结与建议：

• 不符合徒刑条件不捕属于法定不捕的范畴，它基于法律的明确规定作出，具有必然性。
• 在实际案例中，这种不捕情形体现了逮捕措施适用的严格性和司法程序的公正性。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施。

如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律服务。