动迁协议复印件上复印的章，一般情况下不能单独作为认定事实的依据，但在特定条件下具有证明作用。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不能单独作为认定事实的依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件（包括复印件）不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件易于篡改和伪造，其真实性和完整性难以确保。在仅有动迁协议复印件而无其他证据佐证，且对方当事人不予认可的情况下，法院通常不会仅凭该复印件来认定动迁协议的内容。
二、特殊情况：具有证明作用
与原件核对无误：
- 若动迁协议复印件能与原件核对，并确认无误，则该复印件具备与原件同等的证明力。例如，在诉讼中，当事人提供复印件的同时提交原件供法院核对，一旦确认一致，该复印件即可作为有效证据。
有其他证据佐证：
- 即便无原件核对，但若存在其他相关证据能相互印证复印件内容，形成完整证据链，复印件亦可作为认定事实的参考。如动迁过程中的公告、会议记录、动迁部门工作人员的证言等，均可与复印件结合，证明其真实性和有效性。
对方当事人认可：
- 若对方当事人对动迁协议复印件内容表示认可，该复印件在法律上即具有证明力。这相当于双方就动迁协议内容达成了一致意思表示，法院会承认复印件所记载的内容。
三、使用场景与法律规定的限制
证据角度：
- 虽然复印件在某些情况下可作为证据使用，但其证明力相对原件较弱。法庭上，若仅提供复印件而无原件核对，法院可能不会单独采纳。然而，若能得到其他证据印证或对方当事人认可，仍可能具有一定证明力。
合同法角度：
- 动迁协议复印件不等同于原件，在需要严格验证合同真实性的场合（如办理产权过户），可能需要提供原件。此时，复印件无法替代原件的法律效力。
协议合法性：
- 若动迁协议本身违法、无效或可撤销（如违反法律法规强制性规定，或存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形），则无论其为原件还是复印件，均不具备法律效力。
四、建议
为确保动迁协议的法律效力，建议尽量保存和使用原件。在涉及重要权益的场合，如办理产权过户、诉讼等，应特别注意证据的合法性和有效性。若因特殊原因无法提供原件，应尽可能收集其他相关证据以佐证复印件的真实性，或争取对方当事人的认可。
若您在动迁协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。