在探讨借用钱款如何认定情节严重的行为时，我们首先要明确的是，这一认定过程涉及多个方面，包括借款的性质、目的、行为方式以及后续影响等。以下是对这一问题的详细解答：
一、违规借用与正常借用的区别
违规借用通常发生在党员与提供钱款、住房、车辆等的当事人之间存在管理与被管理、服务与被服务的关系时。这种借用行为可能影响公正执行公务，与正常的亲属、朋友之间的借用有本质区别。例如，若党员利用职权或职务上的影响，向管理对象借款，且没有正当、合理的借款事由，或款项去向不明，就可能构成违规借用。
二、借用与收受的区分
在认定借用钱款行为时，还需区分借用与收受。借用的财物应主要是钱款、住房、车辆等耐耗品，且应有归还的意思表示和行为。若借款人没有归还的意思表示，或所借物品已丧失了返还的价值（如化妆品、食品、衣服等易耗品），则可能构成收受而非借用。
三、借用与受贿的认定标准
有无正当、合理的借款事由：若借款人以虚假的借款事由向他人借款，或借款事由明显不合理，可能构成受贿。
款项的去向：若借款人将借款用于非法活动，或未按照约定的用途使用借款，且没有归还的意思表示和能力，可能构成受贿。
是否利用职权为对方谋利：若借款人在借款期间或之后，利用职权为对方谋取利益，作为借款的回报，则可能构成受贿。
归还情况：若借款人长期不归还借款，或直至案发都未提过还钱的事，可能构成以“借用”为幌子的受贿行为。
四、情节严重的具体认定
在判断借用钱款行为是否情节严重时，除了考虑上述因素外，还需关注以下方面：
行政处罚记录：若个人或单位在2年内因非法放贷或违规借用行为受过2次及以上的行政处罚，且相关数额或数量接近“情节严重”的起点标准，可被认定为情节严重。
高利率放贷或借用次数：若以超过法定利率的实际年利率实施非法放贷或违规借用行为达一定次数以上，且相关数额或数量接近“情节严重”的起点标准，也可被认定为情节严重。
对公正执行公务的影响：若违规借用行为严重影响了公正执行公务，损害了公共利益或他人合法权益，也可视为情节严重。
五、实际案例分析
以提供的案例为例：
唐某案例：唐某以资金周转为由向管理对象借款，虽有正当借款事由和合理的款项去向，但以较低利率借用管理对象钱款，影响公正执行公务，且后续将款项借贷给他人获得大额回报，构成违规借款物行为。
赵某案例：赵某以“借用”为名收受他人现金，没有正当借款理由，且长期不归还，构成受贿行为。
陈某案例：陈某“借用”企业轿车后送给自己的弟弟，没有归还的意思表示和行为，构成受贿行为。
综上所述，借用钱款如何认定情节严重的行为，需综合考虑借款的性质、目的、行为方式、后续影响以及是否利用职权为对方谋利等多个方面。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法解释进行准确认定。