结论：以借贷名义起诉刷单中未归还钱款的对方，在法律上可能面临证据不足、法律关系认定困难等问题，需谨慎对待。

一、法律关系分析

1. 刷单行为的法律性质：

   • 刷单通常涉及虚假交易，旨在提升商家信誉或销量，这种行为本身可能违反市场管理规定，甚至涉嫌欺诈。从法律角度讲，刷单并非合法的交易行为，因此基于刷单产生的资金往来，难以直接认定为合法的借贷关系。

2. 借贷关系的认定：

   • 借贷关系要求双方有明确的借贷合意，即一方出借资金，另一方同意偿还。在刷单情境中，若双方并无真实的借贷意图，而是以刷单为名进行资金往来，则很难被认定为借贷关系。

二、起诉的可行性及风险

1. 证据收集与认定：

   • 若以借贷名义起诉，原告需提供充分的证据证明双方存在借贷合意及资金实际交付。在刷单案件中，由于交易本身的不合法性，相关证据（如聊天记录、转账记录等）可能难以被法院采信为借贷关系的证明。
   • 此外，若对方提出抗辩，证明资金往来实为刷单行为，原告可能面临败诉风险。

2. 法律后果：

   • 若法院认定双方不存在借贷关系，而是刷单行为，则原告的诉讼请求可能被驳回。同时，若刷单行为涉及违法或犯罪，相关当事人还可能面临行政处罚或刑事责任。

三、建议与策略

1. 重新审视法律关系：

   • 在考虑起诉前，应重新审视双方之间的法律关系。若确实存在刷单行为，且对方未归还钱款，应考虑通过其他途径（如协商、投诉等）解决纠纷，而非直接以借贷名义起诉。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体案情，提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自身权益。不过，既然你问到了我，有相关问题也可以直接向我咨询。

3. 注意法律风险：

   • 在处理刷单相关纠纷时，应注意法律风险。避免因追求短期利益而陷入更复杂的法律困境。同时，应增强法律意识，遵守市场管理规定和法律法规。