企业公开声明执行的推荐性标准本身并不直接赋予其法律效力，但企业一旦声明执行，就应当确保产品或服务符合该推荐性标准的全部技术要求，否则可能面临法律责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、推荐性标准的法律性质
推荐性标准，顾名思义，是推荐企业采用而非强制执行的标准。这类标准通常反映了行业内的最佳实践或技术要求，但企业有权选择是否采用。然而，一旦企业公开声明执行某项推荐性标准，就意味着企业自愿接受了该标准的约束，并承诺其产品或服务将符合该标准的全部技术要求。
二、企业声明执行推荐性标准的法律效力
合同约束力：从合同法的角度来看，企业公开声明执行推荐性标准可以视为一种要约行为。当消费者或其他交易相对方基于这一声明与企业进行交易时，该声明即构成合同的一部分，对双方具有约束力。如果企业未能按照声明的标准提供产品或服务，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
消费者权益保护：从消费者权益保护的角度来看，企业公开声明执行推荐性标准有助于提升消费者对产品或服务的信任度。如果企业未能履行这一承诺，不仅可能损害消费者的利益，还可能面临消费者保护机构的调查和处罚。
行政监管：虽然推荐性标准本身不具有强制执行力，但如果企业声明执行的是已经废止或无效的推荐性标准，或者未能按照声明的标准生产产品，行政机关有权依法对其进行处理。这种处理可能包括警告、罚款、责令改正等行政处罚措施。
三、企业声明执行推荐性标准后的责任
产品质量责任：企业声明执行推荐性标准后，必须确保其产品符合该标准的全部技术要求。如果产品存在质量问题，不符合声明的标准，企业可能需要承担产品质量责任，包括退货、换货、修理等民事责任，以及可能的行政处罚。
诚信经营责任：企业公开声明执行推荐性标准也是其诚信经营的一种体现。如果企业未能履行这一承诺，可能损害其商业信誉和品牌形象，进而影响其长期发展。
四、建议与风险提示
谨慎声明：企业在决定是否公开声明执行推荐性标准时，应充分考虑自身的生产能力和技术水平，确保能够按照声明的标准提供产品或服务。
及时更新：如果企业声明的推荐性标准已经废止或无效，应及时更新声明，避免误导消费者和面临法律风险。
加强内部管理：企业应建立完善的质量管理体系，确保产品从设计到生产、销售的每一个环节都符合声明的标准要求。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。