结论概述：结合新闻背景，电厂在煤价跳涨、库存回落的情况下，采购急单并高价成交，并不直接构成对其他用户权益的侵犯。但这一行为可能引发市场公平性、合同履行及反垄断等方面的法律考量。以下从这几个维度进行详细分析。
一、市场公平性维度
在市场经济中，价格由市场供求关系决定。煤价跳涨、库存回落是市场供需变化的直接反映。电厂作为市场主体，根据自身需求和市场价格进行采购，是市场行为的一部分。只要电厂在采购过程中没有利用市场优势地位进行不公平交易，如操纵市场价格、恶意囤积等，就不构成对其他用户权益的侵犯。
从新闻背景来看，煤价上涨和库存回落是多种因素共同作用的结果，包括产地生产情况、下游用户需求、贸易商预期等。电厂采购急单并高价成交，是在这一市场环境下做出的合理商业决策，旨在保障自身能源供应的稳定性。
二、合同履行维度
如果电厂与其他用户之间存在煤炭供应合同，那么电厂在采购急单时，需要确保不影响对其他用户的合同履行。如果电厂因采购急单而无法履行对其他用户的合同义务，如延迟交货、减少交货量等，则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
然而，从新闻背景中并未直接提及电厂与其他用户之间的合同关系及履行情况。因此，在缺乏具体合同条款和履行情况证据的情况下，不能直接认定电厂采购急单并高价成交的行为侵犯了其他用户的合同权益。
三、反垄断维度
如果电厂在煤炭市场中具有支配地位，且其采购急单并高价成交的行为被认定为滥用市场支配地位，如实施垄断高价、拒绝交易等，则可能违反反垄断法律法规。反垄断法旨在维护市场竞争秩序，保护消费者和其他经营者的合法权益。
但根据新闻背景，无法直接判断电厂是否具有市场支配地位，也无法确定其采购行为是否构成滥用市场支配地位。因此，在缺乏具体证据的情况下，不能轻易认定电厂的行为违反了反垄断法。
四、法律建议与预防措施
加强市场监管：政府和相关机构应加强对煤炭市场的监管，防止市场操纵、恶意囤积等不公平交易行为的发生，维护市场秩序和公平竞争。
完善合同条款：电厂与其他用户之间在签订煤炭供应合同时，应明确合同条款，包括交货时间、交货量、价格等，以减少因市场波动而引发的合同纠纷。
增强法律意识：电厂和其他市场主体应增强法律意识，遵守相关法律法规，避免实施可能构成违法或违约的行为。
对公众的启示：在市场经济中，价格波动是常态。作为市场主体，应理性看待价格变化，根据自身需求和市场情况做出合理决策。同时，也应增强法律意识，遵守相关法律法规，维护自身合法权益。
如果有任何与公司法务相关的法律问题，可以直接向我咨询。