针对您提出的“电站泄洪把钓鱼人冲走怎么赔偿”的问题，这确实是一个涉及法律责任和赔偿的复杂情况。以下是我根据相关法律条款和类似案例，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，赔偿责任的确定主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。具体来说，这涉及到安全保障义务、高度危险作业责任以及自甘风险行为等多个法律概念。

1. 安全保障义务：

   • 根据《民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在电站泄洪的情境中，如果电站管理方未设置足够的警示标志、未采取必要的安全措施，或者未在泄洪前进行充分预警，导致钓鱼人被冲走，那么电站管理方可能需要承担一定的赔偿责任。

2. 高度危险作业责任：

   • 根据《民法典》第一千二百三十六条，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 电站泄洪可以视为一种高度危险作业。如果电站管理方在泄洪过程中未能确保安全，导致钓鱼人受伤或死亡，那么电站管理方可能需要承担相应的侵权责任。

3. 自甘风险行为：

   • 根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
   • 在电站泄洪的情境中，如果钓鱼人明知泄洪危险仍坚持钓鱼，且电站管理方已经尽到了充分的安全保障义务和警示义务，那么钓鱼人可能需要自行承担部分或全部责任。这被称为“自甘风险”行为。

4. 具体案例分析：

   • 参考类似案例，如某水电站在未预警的情况下突然放水，导致下游河边游玩的夫妇及其孩子溺水身亡。法院在判决时考虑了水电站方是否尽到安全管理义务、警示义务以及受害者是否擅自进入危险区域等因素。
   • 在您的案例中，如果电站管理方已经尽到了充分的安全保障义务和警示义务，而钓鱼人仍坚持在危险区域钓鱼，那么钓鱼人可能需要承担主要责任。反之，如果电站管理方存在过错，如未预警、未设置警示标志等，那么电站管理方可能需要承担相应的赔偿责任。

5. 赔偿建议：

   • 如果发生此类事件，建议首先报警并寻求医疗救助。
   • 同时，保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
   • 咨询专业律师，了解具体法律责任和赔偿途径。根据律师的建议，可以与电站管理方进行协商赔偿，或者通过法律途径解决争议。

综上所述，电站泄洪把钓鱼人冲走的赔偿责任需要根据具体情况进行判断。如果电站管理方存在过错且未尽到安全保障义务，那么可能需要承担相应的赔偿责任；如果钓鱼人存在自甘风险行为且电站管理方已经尽到义务，那么钓鱼人可能需要自行承担责任。在处理此类事件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。