造价与招标由同一个公司进行，在法律上并不被直接禁止，但需谨慎操作以避免潜在风险。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律合规性角度

• 无直接禁止性规定：目前，我国法律法规并未明确禁止造价咨询与招标代理由同一公司承担。这意味着，从法律条文的角度看，这种操作并不直接违法。
• 潜在利益冲突：然而，造价咨询与招标代理的职能存在一定程度的交叉。造价咨询负责确定工程预算，而招标代理则负责组织招标活动。若由同一公司承担，可能引发对公平竞争和透明度的质疑，尤其是当该公司同时参与投标或与投标方存在利益关系时。

2. 实际操作风险角度

• 信息泄露风险：造价咨询过程中，公司会掌握大量关于工程预算、成本构成等敏感信息。若这些信息泄露给参与投标的公司，可能破坏招标的公平性。
• 操纵招标结果：在极端情况下，同一公司可能利用造价咨询的优势，通过调整预算或招标条件，操纵招标结果，以偏向特定投标方。

3. 行业规范与道德角度

• 行业规范：尽管法律未明确禁止，但许多行业规范或自律组织可能对此类行为有所限制或建议避免。这主要是出于维护行业公平竞争和诚信的考虑。
• 道德风险：从道德层面看，造价与招标由同一公司进行，容易引发公众对“既当裁判员又当运动员”的质疑，损害公司声誉和行业形象。

4. 建议与措施

• 避免利益冲突：若确实需要由同一公司承担造价与招标工作，应确保该公司与所有投标方无利益关系，并采取严格的信息保密措施。
• 引入第三方监督：可以考虑引入第三方机构进行监督，确保招标过程的公平性和透明度。
• 遵循行业规范：在操作过程中，应严格遵守行业规范和道德准则，避免任何可能引发质疑的行为。

总结来看，虽然造价与招标由同一个公司进行在法律上并不被直接禁止，但出于避免利益冲突、维护行业公平竞争和诚信的考虑，建议谨慎操作。若确实需要由同一公司承担，应确保采取严格的信息保密措施，并遵循行业规范和道德准则。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。