入户盗窃不用金额限制，即构成盗窃罪。这一规定主要基于入户盗窃行为的特殊性和严重性，以下从法律逻辑、社会危害性及量刑考量三个角度进行详细分析：

一、法律逻辑：入户盗窃的特殊性

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，盗窃罪涵盖了多种情形，其中“入户盗窃”被特别列出。这一规定强调了入户盗窃行为的特殊性，即它不仅侵犯了公民的财产权，更重要的是，它还严重侵犯了公民的住宅安宁权。住宅是公民生活的私密空间，是公民安全感的重要来源。入户盗窃行为打破了这种安宁，使公民感到恐惧和不安，因此，法律对此类行为予以严厉打击，不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。

二、社会危害性：双重侵害的严重性

入户盗窃的社会危害性在于其双重侵害性。一方面，它侵犯了公民的财产权，可能导致公民财产损失；另一方面，它更严重地侵犯了公民的住宅安宁权，甚至可能危及公民的人身安全。例如，行为人可能利用入户盗窃的机会，对住宅内的居民进行威胁或伤害。这种双重侵害使得入户盗窃的社会危害性相对较大，因此，法律对此类行为予以特别关注，不设置数额上的要求。

三、量刑考量：综合因素的平衡

虽然入户盗窃不以数额作为定罪的标准，但在量刑时，法院会综合考虑多种因素来确定最终的刑罚。这些因素包括但不限于盗窃财物的价值、作案手段、造成的后果以及行为人的悔罪表现等。例如，如果盗窃的数额特别巨大，或者行为人采用了特别恶劣的作案手段，又或者造成了特别严重的后果，那么行为人面临的刑罚也会相应地更重。这种量刑考量体现了法律对入户盗窃行为的全面评价，既考虑了行为的严重性，也考虑了行为人的具体情况。

举例说明：假设行为人甲潜入乙的住宅，意图盗窃财物。甲在乙的住宅内翻找了一番，但只找到了一支价值几元的普通钢笔。尽管甲未盗得任何贵重财物，但其行为已经构成了入户盗窃，因为甲非法进入了乙的住宅，并实施了盗窃行为。根据法律规定，甲应以盗窃罪论处。当然，在量刑时，法院会考虑甲的具体情节，如甲是否初犯、是否有悔罪表现等，来综合确定刑罚。

综上所述，入户盗窃之所以不用金额限制，是因为其行为的特殊性和严重性。法律对此类行为予以严厉打击，旨在保护公民的财产权、住宅安宁权和人身安全权，维护社会的和谐稳定。如果您或您身边的人遇到了入户盗窃的问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。