结论：一般不建议先复印再盖公章，通常应先在原件上盖公章再复印，但在特定情况下先复印再在复印件上盖公章也可能被认可，不过存在一定风险。

1. 常规情况
   • 从法律效力和证据证明力的角度来看，通常应先在原件上加盖公章，然后再进行复印。因为公章加盖在原件上，能够最直接地证明文件的真实性和有效性，原件上的公章是原始的、未经复制的，其证明力最强。例如，一份正式的合同，在双方签字盖章后的原件上，公章清晰地表明了双方对合同内容的认可和承诺。如果先复印再盖公章，可能会出现公章加盖位置不准确、公章模糊不清等问题，影响文件的法律效力。而且，在一些严格的法律程序和商务活动中，对方可能只认可加盖了公章的原件，对先复印后盖章的文件不予承认。
2. 特殊情况
   • 在某些特殊情况下，先复印再在复印件上盖公章也可能被认可。比如，当需要向多个部门或单位同时提交同一份文件时，为了避免原件的多次流转和可能造成的损坏，可以先将文件复印多份，然后在每份复印件上加盖公章。但这种情况需要满足一定的条件，例如，接收文件的部门或单位事先同意接受加盖公章的复印件，或者相关法律法规、行业规范允许以加盖公章的复印件作为有效文件。不过，即使在这种情况下，也需要确保复印件上的公章清晰、完整，与原件上的公章一致，并且要保留好原件以备查验。
3. 风险警示
   • 先复印再盖公章存在一定的风险。一方面，如果复印件上的公章被伪造或变造，可能会导致文件的真实性和合法性受到质疑，给当事人带来不必要的法律纠纷。另一方面，在一些对文件真实性要求极高的场合，如司法诉讼、政府审批等，先复印后盖章的文件可能无法满足证据的要求，从而影响当事人的权益。例如，在诉讼中，如果当事人提交的证据是先复印后盖章的文件，对方可能会以证据形式不合法为由提出异议，导致该证据不被法院采信。

如果你在公章使用、文件效力等方面还有疑问，可以直接向我咨询。