若因跑分行为使用同一张卡，在已被判刑的情况下，通常不会仅因该卡出现新的受害人而再次被判刑，但存在特殊情形可能导致再审或其他司法程序。以下从不同角度进行分析：
一、刑事判决的既判力原则
刑事判决具有既判力，即一旦对某一犯罪行为作出了确定的判决，就不应再对该行为进行二次追诉。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一行为进行重复评价和处罚。因此，在一般情况下，若因跑分行为使用某张卡已被判刑，不会仅因该卡出现新的受害人而再次被判刑。
二、特殊情形的处理
新发现的犯罪事实：
- 如果在服刑过程中，发现与跑分行为相关的新的犯罪事实，如涉及更广泛的诈骗网络、洗钱链条等，且这些事实与原判决中的行为构成不同的犯罪或情节加重，那么可能会根据相关法律规定进行再审或其他司法程序。
- 这种情况下，再审或新程序并非仅针对原判决中的跑分行为，而是针对新发现的犯罪事实。
原判决存在错误或遗漏：
- 如果原判决在事实认定、法律适用或量刑等方面存在错误或遗漏，且这些错误或遗漏与跑分行为或新出现的受害人有关，那么可能会通过审判监督程序进行纠正。
- 这种情况下，再审的目的是纠正原判决的错误，而非仅因新出现的受害人而再次判刑。
三、法律建议
遵守法律，避免再次涉案：
- 无论是否已被判刑，都应严格遵守法律法规，避免再次涉及任何违法犯罪行为。
- 跑分行为本身就涉嫌违法犯罪，应彻底摒弃此类行为。
积极配合司法程序：
- 如果因跑分行为已被判刑，且在服刑过程中遇到任何司法程序或问题，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供必要的证据和信息。
寻求法律帮助：
- 如果对原判决或新出现的司法程序有任何疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或参与再审程序等。
四、可能的法律后果
- 如果仅因同一跑分行为和新出现的受害人而再次被追诉：这通常不符合刑事判决的既判力原则，除非存在上述特殊情形。
- 如果因新发现的犯罪事实或原判决错误而被再审：再审的结果可能涉及对原判决的改判、撤销或维持等，具体取决于新事实的性质和原判决的错误程度。