法院不同意被告申请当事人本人到庭令时，一般不需要作出裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序与裁定的适用范围

在法律程序中，裁定通常用于解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等。而关于当事人是否必须到庭的问题，通常不属于需要通过裁定来解决的程序性事项。

二、当事人到庭的法律规定

1. 必须到庭的当事人：根据《民事诉讼法》的相关规定，负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告，是必须到庭的当事人。如果这类被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。但这并不意味着法院需要就当事人是否到庭作出裁定。

2. 一般当事人到庭：对于其他类型的当事人，法院通常通过传票等方式通知其到庭。如果当事人不到庭，法院可以根据案件情况缺席判决或采取其他措施，而无需专门作出裁定。

三、法院不同意到庭令申请的处理方式

当被告申请当事人本人到庭令，而法院不同意时，法院通常会通过口头或书面方式告知被告其申请未被准许，并说明理由。这种告知并不构成裁定，因为裁定通常具有更强的法律效力和更正式的形式。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下法院不同意到庭令申请不需要作出裁定，但在某些特殊情况下，如涉及重大、复杂案件或当事人对到庭问题有严重争议时，法院可能会考虑以裁定的形式明确当事人的到庭义务。然而，这种情况相对罕见，且裁定内容通常与案件的具体处理相关，而非单纯针对到庭令申请。

五、建议与后续行动

• 了解法律规定：当事人应了解相关法律规定，明确自己在诉讼中的权利和义务。
• 与法院沟通：如果当事人对法院的处理方式有疑问或不满，可以与法院沟通，了解具体原因和依据。
• 寻求法律帮助：如果当事人认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。