结论前置：面对村小组要求调解的诉讼情境，您可采取以下策略应对：

1. 评估调解必要性
   首先需判断调解是否符合自身利益。若争议焦点明确（如土地权属、补偿标准）、证据充分，且调解方案能快速解决纠纷、降低诉讼成本，可考虑接受调解。但若村小组提出的条件显失公平（如补偿远低于市场价）、存在程序违法（如未履行法定协商程序），或您希望通过诉讼确立法律先例，则可拒绝调解并坚持诉讼程序。

2. 调解程序合法性审查
   根据《民事诉讼法》第九十三条，调解需基于双方自愿。您需重点核查：

   • 调解主体是否合法（村小组是否具备诉讼主体资格，需审查其是否经村民会议授权）；
     
   • 调解协议内容是否违反法律强制性规定（如土地流转需符合《农村土地承包法》）；
     
   • 调解过程是否存在胁迫、欺诈等情形。
     若发现程序瑕疵，可当场提出异议并要求终止调解。

3. 调解协议效力把控
   若接受调解，需确保协议具备强制执行力：

   • 明确约定履行期限、违约责任（如逾期支付违约金）；
     
   • 要求村小组提供担保（如集体财产抵押）；
     
   • 协议需经村民会议或村民代表会议决议确认（避免后续反悔）。
     根据《人民调解法》第三十三条，经司法确认的调解协议具有强制执行力，建议调解后向法院申请司法确认。

4. 诉讼策略同步准备
   即使参与调解，也应同步准备诉讼材料：

   • 收集权属证明（如土地承包经营权证）、交易凭证等证据；
     
   • 申请证人出庭（如知晓争议事实的村民）；
     
   • 预判对方诉讼主张并准备反驳证据（如村小组未履行公示程序的证据）。
     调解失败后，可立即向法院提交起诉状，避免诉讼时效届满。

实务建议：调解本质是风险与收益的博弈。若选择调解，建议要求村小组出具书面承诺函，明确调解不成时的诉讼费用承担条款；若坚持诉讼，需注意农村集体组织诉讼中可能存在的“集体决策”抗辩（即主张行为未经民主议定程序），需提前准备村民会议记录等反驳证据。具体方案需结合案情细节制定，您可将争议事实、证据清单等材料整理后向我进一步咨询。