针对您提出的问题，即“村上修路主家叫去放树，锯树的人被树打死了，一起去的人是否有责任”，这主要涉及到侵权责任和共同危险行为或共同过错的法律判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 责任主体与过错原则：

   • 在侵权责任法中，一般遵循“过错原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若一起去的人在锯树过程中没有过错行为，如未违反安全操作规程、未提供不安全的工具或环境等，则通常不承担责任。
   • 若一起去的人中存在指挥不当、未提供必要安全措施或明知存在危险而未提醒等过错行为，则可能根据过错程度承担相应的责任。

2. 共同危险行为与共同过错：

   • 如果一起去的人共同参与了锯树行为，且该行为本身具有危险性，而无法确定具体是谁的行为导致了锯树人被树打死的结果，那么可能构成共同危险行为。在这种情况下，如果无法证明自己没有过错，一起去的人可能需要根据各自的行为和过错程度承担连带责任。
   • 然而，如果一起去的人能够证明自己没有过错，或者能够明确指出是某个人的具体行为导致了事故，那么责任应由该具体行为人承担。

3. 雇主责任与承揽关系：

   • 如果主家（雇主）与锯树的人之间存在雇佣关系，那么主家可能需要根据《民法典》中关于雇主责任的规定承担一定的责任。但如果锯树的人是独立承揽人，且主家在选任承揽人时没有过错，那么主家的责任可能会减轻或免除。
   • 在本案例中，若主家仅是叫人去放树，并未形成明确的雇佣关系，而是承揽关系，且主家在选任和指示上没有过错，则主家可能不承担责任。但一起去的人若存在过错，仍可能需承担相应责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设一起去的人中，有人明知锯树操作存在危险，却未提醒锯树人采取安全措施，或者提供了不安全的工具，导致锯树人被树打死。在这种情况下，该有过错的人可能需要承担一定的责任。
   • 另一方面，如果一起去的人均按照安全操作规程行事，且没有提供不安全的工具或环境，那么他们可能不承担责任。

法律建议：

• 对于此类事件，建议立即报警并保护好现场，以便后续调查和责任认定。
• 涉及的法律责任可能较为复杂，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任划分。
• 在处理此类事件时，应确保所有相关证据得到妥善保存，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

结论：

• 一起去的人是否有责任，取决于他们在锯树过程中是否存在过错行为，以及该行为与锯树人被树打死的结果之间是否存在因果关系。
• 若存在过错行为且该行为与结果之间存在因果关系，则一起去的人可能需要承担相应的责任；若不存在过错行为或无法证明存在因果关系，则可能不承担责任。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。