公司变更新法人可以是失信人员，但从实际操作和风险控制的角度来看，并不建议这样做。以下从法律层面和实际操作层面进行详细分析：

法律层面

1. 法人变更的自主性：

   • 根据相关法律法规，企业变更法定代表人是其自主经营决策的一部分，法律并未明确禁止失信的企业法定代表人进行变更。企业可以依据自身章程规定的程序，召开股东会或董事会作出变更法定代表人的决议。

2. 失信信息的独立性：

   • 即便公司完成了法人变更，原法定代表人作为失信人员的相关失信信息并不会因此消除。原法定代表人仍需对之前其作为法定代表人期间企业的相关失信行为承担相应责任。

实际操作层面

1. 变更程序的合规性：

   • 在变更法人过程中，相关部门可能会对公司的失信情况进行审查。虽然失信状况本身不绝对限制法人变更，但如果公司因失信面临诸多限制和法律责任，新法人需谨慎考虑接手后的风险。
   • 变更法人需要遵循法定程序，如召开股东会或董事会形成决议，并向登记机关办理变更登记手续。在此过程中，应确保所有程序的合规性，避免因程序瑕疵导致变更无效。

2. 新法人的风险考量：

   • 新法人在接手公司前，应充分了解公司的失信情况及其可能带来的法律后果。如果公司存在未解决的失信问题，如未履行的生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度等，这些问题可能会对新法人的个人信用和企业后续经营产生不利影响。
   • 新法人应评估接手公司后可能面临的法律风险，包括但不限于被限制高消费、被纳入失信被执行人名单等。这些风险可能会对新法人的个人生活和企业运营造成严重困扰。

3. 公司的积极履行义务：

   • 公司应积极履行义务，解决导致失信的问题。通过履行生效法律文书确定的义务、达成执行和解协议并履行完毕等方式，公司可以逐步消除失信信息，恢复信用状况。这不仅有助于新法人的接手和后续经营，也有助于公司的长期发展和市场信誉。

建议：

• 在考虑变更法人时，公司应充分评估失信情况对新法人的影响，并确保变更程序的合规性。
• 新法人在接手前应进行充分的尽职调查，了解公司的失信情况及其可能带来的法律后果。
• 公司应积极履行义务，解决导致失信的问题，以恢复信用状况并降低新法人的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。