核心结论：客户给公司打的钱没有备注货款，公司需根据款项性质、交易习惯、双方沟通记录等因素综合判断款项性质，并采取相应措施以避免法律风险。以下是具体分析及建议：

1. 款项性质判断

• 合同约定优先：若双方签订了书面合同，应首先审查合同中关于付款方式、备注要求的条款。若合同明确要求备注货款，而客户未履行，公司可要求客户补正备注或出具书面说明确认款项性质。
• 交易习惯辅助：若双方长期合作且未备注货款但实际履行了供货义务，可依据交易习惯（如过往付款记录、对账单等）证明款项性质。但需注意，交易习惯需双方均认可且不违反法律规定。
• 沟通记录佐证：保存与客户就款项性质沟通的记录（如邮件、微信、录音等），证明双方对款项用途无争议。若客户未提出异议，可视为默认货款性质。

2. 法律风险防范

• 及时确认款项：发现未备注货款后，公司应立即联系客户，要求其出具书面说明（如《情况说明函》）确认款项为货款，并附上付款凭证。若客户拒绝配合，可暂停发货或要求补充担保。
• 完善内部流程：建议公司修订财务制度，明确要求客户付款时备注款项性质（如“XX合同货款”），并在收款后核对备注信息。若未备注，需由财务或法务部门跟进确认。
• 对账单固定证据：定期与客户对账，明确每笔款项的用途、金额及对应合同，并要求客户签字确认。对账单可作为证明款项性质的直接证据。

3. 争议解决路径

• 协商优先：若客户主张款项非货款（如借款、预付款等），公司应首先通过协商解决，要求客户提供反证（如借款协议、预付款通知等）。若协商无果，可考虑下一步措施。
• 诉讼或仲裁：若客户拒不承认款项为货款，且公司有充分证据（如合同、交货单、沟通记录等），可向法院起诉或依据仲裁条款申请仲裁，要求客户支付货款及违约金。
• 举证责任提示：根据《民法典》及相关司法解释，公司需证明款项与供货义务的关联性。若客户主张款项性质变更，需由其承担举证责任。

4. 特殊情形处理

• 客户破产风险：若客户已进入破产程序，公司需及时申报债权，并提交未备注款项的证明材料（如合同、交货单等）。破产管理人可能要求补充证据，公司应积极配合。
• 第三方代付：若款项由第三方代付且未备注，需核实代付人与客户的关系（如关联公司、代理人等），并要求代付人出具代付说明，明确款项用途。

总结建议：公司应优先通过沟通确认款项性质，并完善内部流程避免类似问题。若发生争议，需及时固定证据并咨询专业律师制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供详细解答。