调解书约定了利息后，通常不能再主张迟延履行利息。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据与调解书约定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但这一规定在调解书中有特别约定的情况下，需结合约定内容来判断是否适用。

2. 调解书约定的效力：《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》明确指出，不履行调解协议的当事人承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人不得再要求其承担民事诉讼法规定的迟延履行责任。这意味着，如果调解书中已经对利息或违约责任进行了约定，那么该约定将优先于法定迟延履行利息的规定。

二. 约定利息与迟延履行利息的关系

• 约定利息的性质：调解书中约定的利息，通常是对当事人之间债权债务关系的具体约定，包括利息的计算方式、支付时间等。这种约定体现了双方当事人的真实意愿，具有法律约束力。

• 迟延履行利息的目的：迟延履行利息的设定，主要是为了督促被执行人及时履行义务，并补偿申请执行人因迟延履行所遭受的损失。但如果调解书中已经对利息进行了约定，且该利息足以弥补申请执行人的损失，那么再主张迟延履行利息就显得多余。

三. 实际案例分析

• 在实际案例中，法院通常会根据调解书的具体内容来判断是否支持迟延履行利息的主张。如果调解书中已经明确约定了利息或违约责任，且该约定能够合理弥补申请执行人的损失，那么法院一般不会支持迟延履行利息的请求。

综上所述，调解书约定了利息后，通常不能再主张迟延履行利息。因为调解书中的约定已经体现了双方当事人的真实意愿，并具有法律约束力。如果调解书中的约定足以弥补申请执行人的损失，那么再主张迟延履行利息就缺乏法律依据和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。