核心结论：单位诬陷员工工伤骗保损害员工名誉的，员工可通过法律途径要求单位承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失等责任，具体赔偿金额需结合侵权情节、损害后果等因素综合判定。以下从法律责任、赔偿范围、赔偿金额确定三个角度展开分析：

一、单位诬陷行为的法律责任

单位诬陷员工“工伤骗保”构成对员工名誉权的侵害，需承担民事侵权责任。根据《民法典》第1024条，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。单位若通过捏造事实、散布虚假信息（如向社保部门举报员工骗保且无证据）导致员工社会评价降低，即构成侵权。

二、赔偿范围及方式

员工可主张的赔偿包括两类：

1. 非财产性责任：要求单位停止侵害（如撤回虚假举报）、赔礼道歉（书面或公开形式）、消除影响（如通过单位内部通知或公开声明澄清事实）、恢复名誉（如纠正错误信息）。
2. 财产性赔偿：若员工因诬陷遭受精神损害（如抑郁、焦虑等），可主张精神损害抚慰金。根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

三、赔偿金额的确定因素

精神损害抚慰金无统一标准，需结合以下因素综合判定：

1. 侵权情节：单位诬陷的主观恶意（如故意捏造还是过失）、传播范围（如仅内部通报还是公开举报）、持续时间（如短期行为还是长期诋毁）。
2. 损害后果：员工名誉受损程度（如是否被同事孤立、是否影响再就业）、精神痛苦程度（需提供医疗证明或心理评估报告）。
3. 单位过错程度：单位是否及时采取补救措施（如撤回举报、公开道歉）。
4. 当地经济水平：法院会参考当地人均收入、类似案件判例确定赔偿金额。

实践参考：司法实践中，精神损害抚慰金一般从数千元至数万元不等。例如，若单位在单位内部及社保部门广泛散布虚假信息，导致员工被停发工伤待遇、社会评价显著降低，且员工因此患上抑郁症，法院可能支持1万至5万元的赔偿；若情节较轻（如仅内部口头诬陷），赔偿金额可能较低。

四、行动建议

1. 固定证据：保存单位诬陷的书面材料（如举报信、内部通知）、传播记录（如邮件、聊天记录）、精神损害证明（如医疗诊断书）。
2. 协商或诉讼：可先要求单位书面道歉并赔偿，若协商无果，可向法院提起名誉权纠纷之诉，同时可向社保部门举报单位虚假举报行为（若涉及）。
3. 注意时效：名誉权侵权诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

如需进一步分析具体案件中的赔偿方案或证据收集要点，可直接向我提问。