电瓶车在未设红绿灯的斑马线上撞到小孩，责任判定需结合具体情形，通常分为以下几种情况：

1. 机动车（或电瓶车驾驶人）全责或主责的情形

   • 未礼让行人：根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车（或电瓶车作为非机动车在特定情境下）行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若电瓶车驾驶人未减速或停车让行，导致碰撞小孩，通常需承担主要或全部责任。
   • 超速或分心驾驶：若电瓶车在斑马线附近存在超速、看手机等分心驾驶行为，导致未能及时避让小孩，也可能被认定为主要责任方。
   • 观察不足：若电瓶车驾驶人未注意观察路况，未能及时发现并避让正在通过斑马线的小孩，可能被认定为主要责任方。

2. 电瓶车次责或同责的情形

   • 突然加速抢行：若电瓶车在临近斑马线时突然加速冲入车道，导致小孩或监护人来不及反应，电瓶车可能被认定承担次要责任。
   • 未下车推行（针对非机动车）：部分地区规定非机动车过人行横道需下车推行。若电瓶车骑行通过且发生事故，可能被认定存在一定过错。但需注意，此规定并非全国统一，需结合当地交通法规判断。
   • 偏离通行规则：若电瓶车在非斑马线区域斜穿马路，或在机动车道内行驶后突然转向斑马线，可能被认定违反通行规则，从而承担部分责任。

3. 特殊情况的责任划分

   • 双方均有过错：例如电瓶车未注意观察直接驶入车道，而小孩或监护人同时存在突然跑出等行为，此时可能按过错程度划分主次责任。
   • 意外事件：若双方均无明显违法行为（如电瓶车因突发机械故障导致失控），可能认定为意外事故，各方根据实际情况分担损失。但此类情况较为罕见，需严格证据支持。

法律建议：

• 立即报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故认定。
• 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生经过及各方行为。
• 咨询专业律师：责任判定涉及法律条款适用及事实认定，建议咨询专业律师以获取准确法律意见。

可能后果：

• 若电瓶车驾驶人被认定为主要或全部责任，可能面临民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
• 若存在严重违法行为（如酒驾、逃逸等），还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结：电瓶车在未设红绿灯的斑马线上撞到小孩的责任判定需结合具体情形，包括双方行为、交通法规适用及证据收集等。建议发生事故后立即报警并咨询专业律师，以获取准确法律意见并维护自身权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。