关于掩饰隐瞒罪证据不完整、疑点太多的判决问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 证据不完整但基本事实清楚时的判决倾向
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。若证据虽不完整（如部分物证缺失、证人证言存在矛盾），但关键事实（如行为人实施了掩饰隐瞒行为、主观明知涉案财物性质）有其他证据印证（如转账记录、聊天记录、同案犯供述等），法院仍可能认定构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，但量刑时会考虑证据瑕疵对犯罪情节认定的影响。例如，若证据仅能证明行为人协助转移了价值5万元的财物，但无法证明其明知财物系盗窃所得，则可能仅认定掩饰行为，而不认定“明知”要件，导致罪名不成立或量刑减轻。

2. 证据存在重大疑点时的判决倾向
   若证据存在无法合理解释的矛盾（如行为人供述与监控录像时间、地点完全不符）、关键证据缺失（如未查获涉案财物、未提取生物痕迹等），或证据链条无法形成闭环（如仅有言词证据无客观证据佐证），根据“疑罪从无”原则，法院可能直接宣告无罪。例如，在某案中，行为人被指控协助转移一辆被盗摩托车，但监控显示转移时间与行为人供述不符，且未在摩托车上提取到行为人指纹，最终法院因证据不足判决无罪。

3. 证据不完整对量刑的具体影响
   即使证据足以定罪，不完整或存在疑点的证据仍可能影响量刑幅度。根据《刑法》第三百一十二条，掩饰隐瞒犯罪所得罪的量刑分为两档：情节一般的处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。若证据显示行为人掩饰的财物价值较低、次数较少，或存在自首、立功等情节，即使证据存在瑕疵，法院也可能在第一档量刑；反之，若证据虽不完整但能证明行为人掩饰的财物价值巨大、多次实施或涉及跨区域犯罪，则可能适用第二档量刑。

法律建议：

• 若您或家属涉及此类案件，首要任务是全面梳理证据链条，重点审查证据的合法性（如取证程序是否合规）、关联性（如证据是否能直接证明犯罪构成要件）和真实性（如证据是否存在篡改可能）。
  
• 若证据存在重大瑕疵，可申请启动非法证据排除程序，或通过辩护策略削弱证据证明力（如指出证人证言矛盾、物证提取程序违法等）。
  
• 量刑协商阶段，可结合证据瑕疵争取从宽处理（如认罪认罚、退赃退赔等），但需以证据分析为基础，避免盲目认罪导致不利后果。

后续行动提示：
案件判决结果高度依赖证据情况，若您能提供更多细节（如涉案财物类型、证据瑕疵具体表现、行为人主观明知程度等），我可进一步分析案件走向。有问题可直接向我咨询，我会结合具体案情为您制定辩护策略。