犯罪嫌疑人伪造证据时，辩护人未揭发并不必然承担责任，但需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 辩护人的基本义务与界限

根据《刑事诉讼法》及相关规定，辩护人的核心职责是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，包括提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见。辩护人并非“法律监督者”，其义务范围主要限于为当事人辩护，而非主动揭发当事人或他人的违法行为。

• 例外情形：若辩护人明知当事人准备实施危害国家安全、公共安全或严重危害他人人身安全的犯罪（如恐怖活动、杀人等），且未及时告知司法机关，可能涉嫌《刑法》第310条规定的“窝藏、包庇罪”或第311条的“拒绝提供间谍犯罪证据罪”。但伪造证据本身通常不属于此类“严重犯罪”范畴。

2. 辩护人未揭发伪造证据的法律后果

• 一般情况：辩护人发现当事人伪造证据，可选择以下方式处理：
  1. 劝导当事人停止行为，并告知其法律后果；
  2. 在辩护意见中指出证据瑕疵，但无需直接揭发当事人（除非涉及上述严重犯罪）；
  3. 向司法机关提交书面意见，说明证据可能存在的问题，但无需明确指控当事人伪造。
• 法律风险：若辩护人教唆、协助当事人伪造证据，则可能构成《刑法》第306条的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。但单纯未揭发不构成该罪。

3. 辩护人的伦理责任与职业风险

• 律师职业道德：根据《律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》，律师应诚实守信、勤勉尽责，但并未强制要求律师揭发当事人违法行为。律师的忠诚义务优先于对社会的“告发义务”。
• 实务建议：
  • 若证据伪造行为可能影响案件公正审理，辩护人应通过合法途径（如申请非法证据排除）维护程序正义；
  • 若当事人坚持伪造证据，辩护人可考虑解除委托关系，但需谨慎处理以避免被指控“帮助伪造证据”。

4. 特殊情形：辩护人知情不报的边界

• 刑事诉讼中的“知情不报”：普通公民对一般犯罪（如伪造证据）无强制告发义务，但律师作为特殊职业群体，其“知情不报”是否构成违法需结合具体情境判断。目前法律未明确将律师纳入“强制告发”主体范围。
• 风险防范：为避免争议，辩护人可在会见或沟通时明确告知当事人：“伪造证据可能导致证据无效、案件败诉，甚至承担刑事责任”，并留存书面记录。

总结与建议

1. 辩护人未揭发伪造证据，通常不承担刑事责任，但需确保自身未参与伪造行为；
2. 若涉及严重犯罪（如恐怖活动），辩护人需权衡忠诚义务与法律义务，必要时可向司法机关报告；
3. 实务中，建议辩护人通过合法程序（如申请排除非法证据）维护当事人权益，同时避免直接介入伪造行为。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供专业分析。