故意杀人且烧毁尸体，并不一定会被判处死刑。这一结论的得出，需要综合考虑多种法律因素。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与刑罚范围

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定明确了故意杀人罪的刑罚范围，包括死刑、无期徒刑和有期徒刑。烧毁尸体这一行为，通常会被视为对尸体的不尊重或破坏，可能构成其他犯罪（如侮辱尸体罪），但它并不直接决定故意杀人罪的量刑。故意杀人罪的量刑主要取决于犯罪情节、犯罪人的主观恶性以及是否存在从宽处罚情节等多个方面。

二、影响量刑的因素

1. 犯罪情节：

   • 手段残忍程度：若使用特别恶劣、血腥的方式杀害他人，如碎尸、焚烧（此处指杀害过程中的焚烧行为，与事后烧毁尸体不同）等，或造成多人死亡等严重后果，判处死刑的可能性较大。但事后烧毁尸体，并不直接等同于杀害过程中的手段残忍。
   • 从轻情节：如激情杀人后积极补救，如自首、积极救助被害人（若可能）等，可能降低判处死刑的风险。同样，事后烧毁尸体并不构成从轻情节。

2. 犯罪人的主观恶性：

   • 动机与一贯表现：基于卑劣动机且长期预谋、毫无悔意的犯罪人，主观恶性大，更可能面临死刑。若犯罪人出于一时冲动或情绪失控而杀人，且事后表现出悔意，则可能不被判处死刑。
   • 事后行为：烧毁尸体可能反映出犯罪人试图掩盖罪行或消除证据的心理，但这并不直接决定其主观恶性程度。法院会综合考虑犯罪人的整体行为表现来评估其主观恶性。

3. 从宽处罚情节：

   • 自首与立功：犯罪人有自首或立功表现的，通常不会判处死刑立即执行。自首是指犯罪人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；立功是指犯罪人揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。
   • 其他因素：如犯罪嫌疑人认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，也可能影响量刑结果。但烧毁尸体并不构成这些从宽处罚情节。

三、具体案例与司法实践

在实际司法实践中，法院会综合考虑上述所有因素来对故意杀人案件进行量刑。例如，有的犯罪人虽然实施了故意杀人行为，但由于存在自首、立功或积极赔偿等从轻情节，最终未被判处死刑。相反，在一些情节特别恶劣的案件中，如出于卑劣动机实施故意杀人行为且手段特别残忍的，犯罪人可能被依法判处死刑。

四、法律建议

对于涉及故意杀人且烧毁尸体的案件，我建议犯罪嫌疑人及其家属尽快咨询专业律师。律师将能够根据具体案情和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议和辩护策略。同时，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并尽可能提供有利于自己的证据和情节，以争取更有利的量刑结果。

如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。