街道替下面村里还钱，若不符合相关规定，主要可能涉及以下几个方面的问题：

1. 财政资金使用规定：

   • 财政资金专款专用原则：根据财政资金的管理原则，每一笔财政资金都有其特定的用途和预算安排。街道若未经合法程序，擅自将财政资金用于替村里还债，可能违反了财政资金专款专用的规定。
   • 预算调整程序：若街道认为替村里还债是必要的，应通过合法的预算调整程序，如报请上级财政部门批准，调整相关预算项目，以确保资金使用的合法性和合规性。未经批准擅自调整预算，可能构成违规。

2. 债务承担主体问题：

   • 债务承担原则：在法律上，债务的承担通常遵循“谁借款，谁偿还”的原则。除非有法律上的特别规定或合同约定，否则街道作为行政机关，一般无义务替村里偿还债务。
   • 合同相对性：如果村里的债务是基于与债权人签订的合同产生的，那么根据合同的相对性原则，只有合同双方（即村里和债权人）才有权就债务问题进行协商和解决。街道作为第三方，未经合同双方同意，擅自介入债务偿还，可能构成对合同相对性的违反。

3. 行政程序合法性：

   • 行政决策程序：街道作为行政机关，其决策和行为应遵循法定的行政程序。若街道在替村里还债前，未进行充分的调查、论证和公示，或未按照规定的程序进行决策，可能构成行政程序违法。
   • 行政行为合法性审查：根据行政法的相关规定，行政机关的行为应受到法律的监督和审查。若街道的替债行为被认为违反了法律、法规或规章的规定，相关行政行为可能面临被撤销或确认违法的风险。

4. 村民自治原则：

   • 村民会议或村民代表会议决策：在村里的事务管理中，应遵循村民自治的原则。若替村里还债的事项涉及村民的重大利益，应通过村民会议或村民代表会议进行决策，以确保决策的民主性和合法性。街道未经村民会议或村民代表会议同意，擅自替村里还债，可能违反了村民自治的原则。

法律建议：

• 若街道认为替村里还债是必要的，应首先通过合法的程序进行决策和预算调整，确保资金使用的合法性和合规性。
• 街道应尊重债务的承担主体原则，除非有法律上的特别规定或合同约定，否则不应擅自替村里偿还债务。
• 在涉及村民重大利益的事项上，街道应遵循村民自治的原则，通过村民会议或村民代表会议进行决策。

可能后果：

• 若街道的替债行为违反了相关规定，可能面临财政资金的追回、行政行为的撤销或确认违法等法律后果。
• 同时，街道还可能因违规行为而受到上级部门的纪律处分或行政处罚。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。