在探讨质量协议是否需要约定免责条款这一问题时，我们首先要明确的是，质量协议的核心目的在于确保产品或服务的质量符合双方约定的标准，并明确在质量出现问题时双方的责任与义务。

关于是否需要约定免责条款：

1. 风险分配与预防：

   • 免责条款的设定，本质上是一种风险分配机制。它允许双方在合同中预先约定，在某些特定情况下，一方或双方不承担因质量问题而产生的责任。
   • 通过设定免责条款，可以促使双方在合作前更加审慎地评估风险，并采取相应的预防措施，从而降低质量问题的发生概率。

2. 法律合规性：

   • 免责条款的设定必须符合相关法律法规的规定。例如，不能免除因故意或重大过失造成的质量问题的责任。
   • 在建筑行业等特定领域，对于地基基础工程和主体结构等关键部分的质量保证责任，通常有严格的法律规定，不能随意免除。

3. 合同公平性与合理性：

   • 免责条款的设定应当体现合同的公平性和合理性。不能单方面过度免除一方的责任，而加重另一方的负担。
   • 双方应当在平等、自愿的基础上协商确定免责条款的内容，确保条款的合法性和有效性。

4. 实际案例分析：

   • 以建筑行业为例，如果建设单位和施工单位在协商解除合同的情况下，试图约定免除施工单位对已施工的地基基础工程和主体结构的质量保证责任，这样的约定很可能因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效。
   • 最高人民法院的相关案例也表明，对于涉及公共安全、人身健康等关键领域的质量保证责任，不能通过免责条款来随意免除。

结论与建议：

• 质量协议中是否需要约定免责条款，取决于双方的合作需求、风险评估以及法律法规的规定。
• 如果双方认为有必要设定免责条款，应当确保条款的合法性、公平性和合理性，并明确约定免责的范围和条件。
• 对于涉及公共安全、人身健康等关键领域的质量保证责任，建议不要设定免责条款，以确保产品或服务的质量符合相关标准。
• 在签订质量协议前，建议双方咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保协议的合法性和有效性。