案外人异议被驳回后提起诉讼的胜诉率，无法给出一个确定的数字，但胜诉与否主要取决于案外人是否能充分证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律要件角度
根据《执行异议和复议规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：
案外人是否系权利人：
- 对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
- 未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
- 已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
- 银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；
- 股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
- 其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
该权利的合法性与真实性：
- 案外人需要证明其对执行标的的权利是合法且真实的，没有违法或虚假的情况。
该权利能否排除执行：
- 这是最关键的一点。案外人需要证明其对执行标的的权利足以排除强制执行，即该权利在法律上能够阻止执行行为的进行。
若案外人能充分证明上述三点，尤其是第三点，那么其提起诉讼的胜诉率会相对较高。
二、司法实践角度
在司法实践中，法院对于案外人执行异议之诉的审查通常非常严格。除了上述法律要件外，法院还会考虑以下因素：
证据的充分性和证明力：
- 案外人需要提供充分、有力的证据来支持其主张。证据不足或证明力不强的，法院可能不予支持。
执行标的的权属情况：
- 法院会仔细审查执行标的的权属情况，包括是否有其他权利人、是否存在权属争议等。
执行行为的合法性：
- 虽然案外人执行异议之诉主要审查的是案外人对执行标的的权利，但法院也会间接审查执行行为的合法性。如果执行行为本身存在违法或不当之处，也可能影响案外人的胜诉率。
三、建议与策略
充分准备证据：
- 案外人在提起诉讼前，应充分准备证据，包括权属证明、合同、付款凭证等，以证明其对执行标的享有合法且真实的权利。
寻求专业法律帮助：
- 案外人执行异议之诉涉及复杂的法律问题和证据审查，建议案外人寻求专业律师的帮助，以提高胜诉率。
注意诉讼时效：
- 案外人应在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，案外人也可以考虑与申请执行人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。