立案后被告知不能当原告，责任归属需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 原告自身原因：

   • 主体资格问题：如果原告本身不具备作为诉讼主体的资格，例如未达到法定年龄、无民事行为能力或限制民事行为能力且未由法定代理人代为诉讼，或者原告并非案件的直接利害关系人，那么法院在立案审查时可能会告知原告不能作为原告起诉。这种情况下，责任在于原告自身，因其未满足起诉的基本条件。
   • 起诉材料不全或错误：原告在提交起诉材料时，如果材料不全、不符合法定形式或者存在错误，例如未提供有效的身份证明、未明确诉讼请求或事实理由等，法院也可能在立案时告知原告需要补充或更正材料。若原告未能在规定时间内完成补充或更正，同样可能导致不能作为原告起诉的结果。这种情况下，责任也主要在于原告。

2. 法院审查原因：

   • 立案标准把握：法院在立案审查时，会依据相关法律法规和立案标准对原告的起诉进行审查。如果法院对立案标准的把握存在偏差或错误，例如错误地认为原告不具备起诉资格或案件不属于法院管辖范围，那么可能会错误地告知原告不能作为原告起诉。这种情况下，责任可能在于法院的审查工作。但需要注意的是，这种情况相对较少见，因为法院在立案审查时通常会遵循严格的程序和标准。
   • 系统或操作错误：在极少数情况下，如果法院的立案系统或操作流程出现错误，例如系统故障导致原告信息录入错误或遗漏，或者工作人员操作失误导致立案材料处理不当，也可能导致原告被错误地告知不能作为原告起诉。这种情况下，责任同样在于法院方面，但属于个别案例。

3. 其他外部因素：

   • 第三方干扰：虽然不常见，但理论上存在第三方通过不正当手段干扰法院立案工作的可能性，例如伪造证据、提供虚假信息等。如果这种情况发生并导致原告被错误地告知不能作为原告起诉，那么责任可能在于第三方。然而，这种情况通常较为复杂且难以证明，需要进一步的调查和证据支持。

针对此情况，我给出以下建议：

• 如果原告认为自身具备起诉资格且起诉材料齐全、正确，但法院仍告知不能作为原告起诉，原告可以要求法院出具书面说明或裁定，并了解具体原因。
• 如果原告认为法院的审查工作存在错误或偏差，可以通过合法途径提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，原告应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击法院工作人员，以免影响问题的解决和自身权益的维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。