司法鉴定意见被认定为虚假证据，主要基于以下几个条件：

1. 鉴定人故意作虚假鉴定：

   • 个别鉴定人可能因受贿、徇私舞弊、徇情枉法等动机，故意出具与事实不符的鉴定意见。这种行为严重违背了鉴定人的职业道德和法律责任，其出具的鉴定意见必须作为非法证据予以排除。例如，在刑事案件中，鉴定人若因收受贿赂而故意歪曲鉴定结果，以帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，这样的鉴定意见显然是虚假的，不应被采信。

2. 鉴定程序存在严重违法：

   • 鉴定意见的出具必须遵循严格的法定程序。若鉴定过程中存在程序违法，如未依法接受委托、未按照规定的程序和方法进行鉴定、未在鉴定意见上签名或盖章等，都可能导致鉴定意见被认定为虚假或无效。例如，若鉴定机构未获得合法的委托手续即进行鉴定，或者鉴定人在鉴定过程中未遵循科学的方法和标准，导致鉴定结果失真，这样的鉴定意见同样不应被采信。

3. 鉴定内容不真实或与事实不符：

   • 鉴定意见的内容必须真实、准确，能够客观反映案件中的专门性问题。若鉴定意见所依据的事实、数据或资料存在虚假、错误或遗漏，导致鉴定结果与事实不符，那么该鉴定意见也应被认定为虚假证据。例如，在笔迹鉴定中，若鉴定人未对样本进行充分比对和分析，即得出与事实不符的鉴定结论，这样的鉴定意见显然是不可靠的。

4. 鉴定意见缺乏科学性或合理性：

   • 鉴定意见必须基于科学的方法和理论进行得出。若鉴定意见缺乏科学性或合理性，如分析论证过程不科学、不准确，或者鉴定意见与案件事实无关联或关联性不强，那么该鉴定意见也可能被认定为虚假证据。例如，在司法会计鉴定中，若鉴定人未按照统一的行业标准进行鉴定，或者鉴定意见与鉴定事项（鉴定要求）不一致，导致鉴定结果无法准确反映案件事实，这样的鉴定意见同样不应被采信。

法律建议：

• 在面对司法鉴定意见时，当事人应仔细审查鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定内容以及鉴定意见的科学性和合理性。若发现鉴定意见存在上述问题，应及时向法庭提出异议，并申请重新鉴定或排除该鉴定意见。
• 同时，当事人也应积极收集其他证据，以形成完整的证据链，证明案件事实。在诉讼过程中，证据的真实性和合法性至关重要，任何虚假或无效的证据都可能导致案件处理结果的不公正。

可能后果：

• 若司法鉴定意见被认定为虚假证据，其将不被法庭采信，并可能对案件处理结果产生重大影响。在极端情况下，虚假鉴定意见甚至可能导致案件被撤销或改判，给当事人带来不必要的法律风险和经济损失。因此，当事人在面对司法鉴定意见时，务必保持谨慎和理性，确保自身权益得到充分保障。

如有任何关于司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。