林木砍伐许可案一般不适用不动产诉讼时效。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的适用范围
诉讼时效制度主要适用于债权请求权，即权利人请求他人为或不为一定行为的权利。其目的在于督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。然而，并非所有民事权利都适用诉讼时效。例如，物权请求权（如返还原物请求权、排除妨害请求权等）通常不受诉讼时效的限制，因为物权是绝对权，具有对世性，其存在和行使不应因时间的流逝而受到影响。
二、林木砍伐许可的性质
林木砍伐许可属于行政许可范畴，是行政机关根据申请人的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。获得林木砍伐许可后，权利人即享有在许可范围内砍伐林木的合法权利。这种权利并非债权请求权，而是基于行政许可产生的物权或准物权（如林业经营权）的行使。因此，从权利性质上看，林木砍伐许可案并不直接涉及债权请求权的行使，故不适用诉讼时效制度。
三、不动产诉讼时效的特殊性
虽然不动产纠纷可能涉及物权请求权，但不动产诉讼时效的适用也需根据具体权利性质来判断。对于基于物权产生的返还原物、排除妨害等请求权，通常不受诉讼时效的限制。而林木砍伐许可案中，权利人行使的是基于行政许可的砍伐权，这种权利的行使并不直接涉及对不动产的占有、使用或收益，因此也不适用不动产诉讼时效的相关规定。
四、可能的例外情况
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果林木砍伐许可案中涉及因行政机关的违法行为导致权利人长期无法行使砍伐权，且该违法行为持续存在，那么权利人可能通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在这种情况下，虽然不直接适用诉讼时效制度，但可能涉及行政行为的合法性审查及救济期限的问题。不过，这并不改变林木砍伐许可案本身不适用诉讼时效的基本结论。
法律建议：
如果您在林木砍伐许可案或其他房产问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。