广告用语中使用“唯一”一词并不绝对违法，但其是否违规取决于具体的使用场景和语境。以下是对此问题的详细分析：
合法使用的情形
有客观事实依据：当“唯一”所描述的内容基于客观事实，且有充分的证据支持（如专利证明、权威认证等）表明产品或服务在特定方面确实独一无二时，使用“唯一”进行宣传是合法的。这种使用方式属于基于事实的描述，不构成虚假或误导性宣传。例如，若某产品确实拥有某项独家专利技术，使其在市场上具有唯一性，那么广告中宣称该产品为“唯一拥有XX技术的产品”是合法的。
特定语境下的合理使用：在某些特定语境下，如强调产品或服务的独特卖点时，若“唯一”的使用不会误导消费者，且能够真实反映产品或服务的特性，那么这种使用方式也是合法的。但需注意，这种使用方式应谨慎，避免给消费者留下绝对化的印象。
可能违规的情形
绝对化用语问题：虽然“唯一”并未直接列举在《中华人民共和国广告法》第九条禁止使用的绝对化用语中（如“国家级”、“最高级”、“最佳”等），但其含义具有绝对性，暗示所宣传的商品或服务无与伦比。若此表述缺乏事实依据或无法证明其独特性，容易误导消费者，使其认为该商品或服务在某种特性或品质上具有绝对优势，从而可能违反广告法关于禁止使用绝对化用语的规定。例如，若某产品并无明显独特之处，却宣称“唯一选择”，则可能构成违规。
虚假广告问题：若广告中的“唯一”并无事实依据，或者广告主无法证明所宣传的商品或服务确实具有独一无二的特性，那么这种宣传就构成了虚假广告。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，发布虚假广告欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，广告主应依法承担民事责任。同时，广告经营者、广告发布者若不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，也可能需要承担相应的赔偿责任。
法律建议
确保事实依据：广告主在广告宣传中使用“唯一”等具有绝对性含义的词汇时，应确保所宣传的内容有充分的事实依据，并能够证明产品或服务在特定方面的独特性。
谨慎使用绝对化用语：尽量避免在广告中使用绝对化用语，以降低违规风险。若确实需要使用，应确保其不会误导消费者，并能够真实反映产品或服务的特性。
加强广告内容审核：广告经营者、广告发布者应加强对广告内容的审核，避免发布虚假或误导性广告。在审核过程中，应特别注意广告中是否使用了绝对化用语或虚假宣传。
总结来说，广告用语中使用“唯一”一词的合规性取决于具体的使用场景和语境。广告主、广告经营者和广告发布者在制作和发布广告时，应严格遵守《中华人民共和国广告法》的相关规定，确保广告的合法性和真实性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。