司法调查并不一定要保证人。在司法调查过程中，保证人并非必需条件，其是否需要取决于具体的调查情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：
1. 司法调查的性质与目的
司法调查是司法机关为了查明案件事实、收集证据而进行的调查活动。其目的在于确保案件的公正处理，保护当事人的合法权益。在司法调查中，司法机关会根据案件的具体情况，采取多种调查手段，如询问当事人、证人，查阅、复制相关文件资料，进行现场勘查等。保证人并非这些调查手段中的必需环节。
2. 保证人的作用与适用场景
保证人通常在刑事诉讼中作为取保候审的一种担保方式出现，其作用是确保被取保候审的人遵守相关规定，如不逃避侦查、起诉和审判，随传随到等。然而，在司法调查阶段，尤其是行政调查或民事调查中，保证人并不常见。即使是在刑事调查中，保证人也不是必须的，只有在符合取保候审条件且需要保证人担保时，才会涉及保证人问题。
3. 司法调查中的替代措施
在司法调查中，如果司法机关认为需要确保某人的到案或配合调查，但又不适合采取拘留等强制措施时，可能会考虑其他替代措施，如传讯、拘传等。这些措施同样可以达到确保调查顺利进行的目的，而无需依赖保证人。
4. 具体案例与法律规定
从实际案例来看，司法调查中很少涉及保证人问题。除非是在特定情况下，如犯罪嫌疑人符合取保候审条件且需要提供保证人时，才会涉及。此外，根据相关法律规定，取保候审的保证人需要满足一定的条件，如与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受到限制等。这些条件进一步限制了保证人在司法调查中的适用范围。
建议与注意事项：
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。