仅有手机录音通常不能直接作为告别人受贿的充分证据。在刑事诉讼中，对案件的判处需要重证据、重调查研究，不能轻信口供，定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准。以下是对此问题的详细分析：

录音证据的法律地位

录音作为视听资料，属于法定证据种类之一。如果录音内容能清晰反映行贿受贿双方的意思表示、行为及金额等关键事实，那么它对案件具有重要证明作用。然而，录音证据往往只是孤证，其证明力有限，需要其他证据进行补强和印证，以形成完整的证据链。

受贿罪的定罪标准

判定受贿罪，通常需要结合多方面的证据，包括但不限于：

1. 受贿人的供述：受贿人对自己受贿行为的陈述。
2. 行贿人的陈述：行贿人对自己行贿行为的陈述。
3. 转账记录：证明资金流动的证据。
4. 证人证言：其他了解案件情况的人的陈述。
5. 其他相关证据：如物证、书证等。

这些证据需要相互配合、相互支持，共同指向同一待证事实，即受贿行为的存在，并且需要排除合理怀疑，才能对受贿罪进行定罪。

仅有录音证据的局限性

如果仅有手机录音作为证据，而缺乏其他证据的补强和印证，那么很难形成完整的证据链。在这种情况下，录音证据可能无法充分证明受贿行为的存在。例如，录音可能是在特定情境下被诱导录制，或者录音内容存在模糊、不明确的情况，这些都可能导致录音证据的证明力受到质疑。

法律建议

1. 收集更多证据：如果怀疑某人受贿，除了录音证据外，还应尽量收集其他相关证据，如转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
2. 咨询专业律师：在涉及刑事犯罪的问题上，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
3. 谨慎处理录音证据：在收集和使用录音证据时，应确保其合法性和真实性，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。

如果有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。