开设赌场罪的三个从犯，并非只能判一个缓刑，是否判缓刑需根据各自情况综合判断。具体分析如下：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这指的是犯罪行为的性质、手段、后果等方面相对不严重。对于从犯而言，如果其在犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节相对较轻，则有可能满足这一条件。
2. 有悔罪表现：即犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，表现出真诚的悔罪态度，如主动坦白罪行、积极配合调查、退赃退赔等。
3. 没有再犯罪的危险：法院会评估犯罪分子是否有再次犯罪的可能性，这通常涉及被告人的个人情况，如职业稳定性、家庭关系、社会关系以及以往犯罪记录等。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这意味着被告人在社区中的表现和影响力也是判决缓刑时需要考虑的因素之一。

二、从犯的认定与量刑

在开设赌场犯罪中，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一规定为从犯争取缓刑创造了有利条件。然而，是否判缓刑并不仅仅取决于从犯的身份，还需要综合考虑上述缓刑的适用条件。

三、三个从犯判缓刑的可能性分析

1. 如果三个从犯均满足缓刑条件：那么他们都有可能被判处缓刑。法院会综合考虑他们的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性以及社区影响等因素，作出公正的判决。
2. 如果其中部分从犯满足缓刑条件，而部分不满足：那么满足条件的从犯有可能被判处缓刑，而不满足条件的从犯则可能不会被判处缓刑。
3. 如果三个从犯均不满足缓刑条件：那么他们都不太可能被判处缓刑。此时，法院会根据他们的犯罪情节和量刑情节，作出相应的刑罚判决。

四、案例说明

假设在一个开设赌场的案件中，有三个从犯：A、B、C。A在犯罪中起次要作用，参与时间较短，获利较少，且表现出明显的悔罪态度；B虽然也是从犯，但参与时间较长，获利较多，且悔罪态度不明显；C则是从犯中情节相对较重的一个，有多次犯罪记录。在这种情况下，A有可能被判处缓刑，而B和C则可能不会被判处缓刑。

五、建议与结论

对于开设赌场罪的三个从犯而言，是否判缓刑并非只能判一个，而是需要根据各自的情况综合判断。如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定，为您提供准确的法律建议和帮助。