过去夫妻义务中确实包括了生理义务，这主要指的是夫妻间的同居义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
《民法典》的相关规定：
- 《民法典》第一千零四十三条明确规定了夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。这里的“忠实”义务，在广义上可以理解为包括了对夫妻间性生活的忠诚和履行，即同居义务的一部分。虽然该条款并未直接提及“生理义务”或“同居义务”，但忠实义务是夫妻关系中的重要组成部分，与性生活紧密相关。
- 在法律实践中，夫妻间的同居义务被视为婚姻关系自然属性的体现，是夫妻双方应当共同履行的责任。
历史法律视角：
- 在过去的法律体系中，夫妻间的同居义务被明确规定。例如，在某些历史时期的法律条文中，可能会直接提及夫妻有同居的义务，这是婚姻关系存续期间的基本要求。
二、道德与社会文化角度
道德层面：
- 夫妻间的性生活不仅是法律上的义务，也是道德上的要求。它体现了夫妻之间的亲密关系和相互依赖，是婚姻关系中的重要组成部分。
- 在社会道德观念中，夫妻间的性生活被视为维系婚姻关系、增进夫妻感情的重要方式。
社会文化层面：
- 在不同的社会文化背景下，夫妻间的性生活观念可能有所不同。但总体来说，性生活被视为婚姻关系中的正常且必要的一部分。
- 社会文化对夫妻性生活的态度也影响着法律对夫妻义务的规定。在尊重个人自由和隐私的同时，法律也强调夫妻间的相互责任和义务。
三、实际案例与法律实践
实际案例：
- 在实际的法律纠纷中，夫妻间的同居义务有时会成为争议的焦点。例如，一方可能以另一方拒绝性生活为由提起离婚诉讼，并主张对方违反了夫妻间的同居义务。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑夫妻双方的实际情况、感情状况以及法律规定等因素，来判定是否存在违反同居义务的情形。
法律实践：
- 在法律实践中，夫妻间的同居义务通常被视为一种相对义务，而非绝对义务。这意味着，在特定情况下（如一方生病、工作繁忙等），另一方可能无法完全履行同居义务，但这并不构成对婚姻关系的违反。
- 同时，法律也保护夫妻双方的性自主权，即双方都有权决定是否进行性生活以及性生活的频率和方式等。
建议：
- 夫妻双方应当相互尊重、相互理解，在性生活方面保持沟通和协商，以共同维护婚姻关系的和谐与稳定。
- 如果在夫妻性生活方面存在争议或问题，建议寻求专业的法律咨询或心理辅导，以找到合适的解决方案。
如果有任何关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。