结论：过账解除风控退还过账资金的行为是否构成诈骗，需根据具体行为模式、主观意图及法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：

1. 若行为符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗

诈骗罪的构成要件包括：主观上具有非法占有目的，客观上实施虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识并处分财产，行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损失。

• 典型情形：若行为人通过伪造交易记录、虚构资金用途等手段，使金融机构或第三方误认为资金符合风控要求而解除限制，随后将资金转出并拒不归还，可能构成诈骗。例如，行为人伪造合同证明资金用于合法项目，实际用于个人挥霍，属于“以非法占有为目的，虚构事实骗取财物”。
• 法律后果：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

2. 若行为属于民事纠纷或合法操作，则不构成诈骗

• 合法过账情形：若资金过账及退还基于真实交易背景（如合法贸易、资金周转），且行为人无非法占有目的，仅因操作失误或合同纠纷导致资金暂时滞留，后通过协商或法律途径解决，则属于民事纠纷，不构成犯罪。
• 民事纠纷处理：此时，权利人可通过民事诉讼要求返还资金，并主张违约金或损失赔偿。例如，因合同履行争议导致资金冻结，双方可通过协商或诉讼解决，无需刑事介入。

3. 需重点审查的行为特征

• 主观意图：是否以非法占有为目的？若行为人计划长期占用资金或挥霍，则主观恶性明显；若仅因临时资金需求且计划归还，则主观恶性较低。
• 行为手段：是否虚构事实或隐瞒真相？例如，伪造文件、冒用身份等行为可能构成诈骗；若仅因操作不规范导致资金异常，则可能不构成犯罪。
• 资金流向：资金是否被用于非法活动？若资金被用于赌博、洗钱等，可能涉及其他犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪），但需单独评价。

4. 实务建议

• 行为人角度：若涉及资金操作，务必确保交易真实、合法，避免伪造文件或隐瞒关键信息。若已实施类似行为，建议立即停止并咨询律师，评估法律风险。
• 被害人角度：若怀疑被诈骗，应第一时间固定证据（如交易记录、沟通记录），并向公安机关报案。同时，可委托律师提起民事诉讼，要求返还资金并赔偿损失。

总结：过账解除风控退还资金的行为是否构成诈骗，需结合主观意图、行为手段及资金流向综合判断。若存在非法占有目的及虚构事实行为，可能构成诈骗；若基于合法交易且无主观恶意，则属于民事纠纷。如有具体案情，可直接向我咨询以进一步分析。