合同诈骗人声称资金链断了，并不影响定罪，关键在于是否满足合同诈骗罪的构成要件及证据是否确实、充分。以下从不同角度进行分析：
一、合同诈骗罪的构成要件
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大。
- 客体方面：侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序。
- 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
资金链断裂，并不直接决定是否构成合同诈骗罪。如果行为人在签订、履行合同过程中，确实存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且具有非法占有的目的，即使后来资金链断裂，无法履行合同，也可能构成合同诈骗罪。
二、证据的确实性与充分性
在刑事诉讼中，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。证据需要形成完整的链条，排除合理怀疑。对于合同诈骗罪而言，关键证据可能包括：
- 合同文本及签订、履行过程中的相关证据；
- 行为人虚构事实或隐瞒真相的证据；
- 行为人非法占有目的的证据；
- 骗取财物的数额及去向的证据等。
如果证据确实、充分，能够证明行为人构成合同诈骗罪，那么即使行为人声称资金链断了，也不会影响定罪。相反，如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么即使行为人确实存在资金链断裂的情况，也可能无法定罪。
三、资金链断裂对定罪的可能影响及应对
资金链断裂作为辩解理由：
- 行为人可能会以资金链断裂为由，辩解自己没有非法占有的目的，或者没有实施欺骗手段。
- 然而，这种辩解需要相应的证据支持。如果行为人无法提供充分的证据证明其资金链断裂是客观原因导致的，且没有非法占有的目的，那么这种辩解可能不会被采纳。
资金链断裂作为量刑情节：
- 即使行为人构成合同诈骗罪，资金链断裂的情况也可能作为量刑情节考虑。
- 例如，如果行为人因资金链断裂而无法履行合同，但事后积极采取措施弥补损失，或者主动投案自首等，可能会对其量刑产生一定影响。
四、法律建议
对于指控方：
- 应积极收集证据，形成完整的证据链，以证明行为人构成合同诈骗罪。
- 关注行为人的资金链情况，但不应将其作为定罪的唯一依据。
对于被指控方：
- 如果确实存在资金链断裂的情况，应积极提供证据证明其没有非法占有的目的或没有实施欺骗手段。
- 考虑聘请专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。